AppleのM1Ultraベンチマーク:AMDのThreadripperPro5995WXより2.6倍遅い

AppleのM1Ultraベンチマーク:AMDのThreadripperPro5995WXより2.6倍遅い

ソース:Tom's Hardware

シェア

より多くのAppleのMacStudioデスクトップが好奇心旺盛なエンドユーザーの手に渡るにつれて、それらのパフォーマンスと機能に関する詳細が明らかになります。今回は、誰かがAppleの20コアM1Ultra プロセッサを搭載したMacStudioでPassMarkSoftwareのCPUベンチマークを実行しました 。チップは非常に優れたシングルスレッドパフォーマンスを示し、その一般的なCPUパフォーマンスはほとんどのデスクトップCPUを上回りましたが、ハイエンドのワークステーショングレードのプロセッサと競合することはできませんでした。

シングルスレッドはAlderLakeと同等

AppleのCPU開発者は、スマートフォンやPCの消費電力を削減できると正しく信じているため、設計のシングルスレッドパフォーマンスを最大化するよう常に努力してきました。その結果、AppleのM1は特に強力なシングルスレッドパフォーマンスで知られており、約3.20GHzで動作するM1UltraプロセッサがIntelのCorei7-12700と同等であり、最速のコアを4.90までブーストすることは驚くことではありません。PassMarkのシングルスレッドCPUパフォーマンスベンチマークでのGHz (3,896ポイント 対 3,918 ポイント)。

他のM1と同様に、AppleのM1Ultraはクロック速度を3.20GHzより大幅に高くすることはありません。M1 Ultraの大規模なシステムレベルキャッシュ(SLC)は、M1 Ultraの巨大なメモリサブシステム(800GB /秒の集約帯域幅)でさえ、シングルスレッドワークロードに必要な最大帯域幅を主に提供しますが、比較するとシングルスレッドワークロードと大きな違いはありませんM1 Max、M1 Pro、さらにはM1に。これらのシステムオンチップはすべて、シングルスレッドのパフォーマンスに関しては優れています。

一般的なCPUワークロード:2.6ThreadripperProより遅い

16個の高性能Firestormと4個のエネルギー効率の高いIcestormコアを搭載した、AppleのM1 Ultraは、マルチスレッドワークロードでも深刻なパフォーマンスを約束します。実際、PassMarkのCPU Markで41,306ポイントを獲得し 、整数、浮動小数点演算、圧縮、暗号化、物理シミュレーションなど、事実上すべてのCPU機能を総合的に測定します。

CPUマークの41,306ポイント は非常に良い結果であり、一度により多くのスレッドを処理でき、ブーストモードでより高いクロックを持つIntelのCores i9-12900KF( 40,895 ) と比較すると、さらに少し高くなります(同じ3.20 GHzベースですが) 、ハイエンドのワークステーションやサーバーで使用されているCPUに匹敵するほど高くはありません。

AMDの16コア Ryzen95950Xは、上記のテストで46,212 ポイントを獲得しましたが、64コアモンスターのRyzen Threadripper Pro 5995WXは 108,882に達し、Appleの最高級のワークステーションCPUを2.6倍上回っています。ベースクロックが2.70GHzのAMDの64コアチップは、AppleのM1 Ultraよりも多くの計算リソースを備えているため、すべての算術論理演算ユニットまたは浮動小数点ユニットを必要とするワークロードでは、RyzenThreadripperProは常に高速になります。

関連ニュース

みんなの自作PC

さらに表示