IntelはベンチマークでAppleのM1プロセッサに反撃

2020年11月、AppleはM1を発表しました。年末までに、Intelのプロセッサを廃止したMacBook Air、13インチMacBook Pro、Mac Miniの3つのデバイスを発表しました。

これらのデバイスは、ベンチマークのパフォーマンスとバッテリー寿命に基づいて、主に肯定的なレビューを受けました。しかし、Intelは第11世代の「Tiger Lake」プロセッサもリリースしており、数か月の沈黙の後、Appleに反撃しています。カリフォルニア州サンタクララを拠点とするチップメーカーのスライドは、テスト方法と、Windows 10ラップトップがAppleのARMベースのソリューションを打ち負かすことができると考える理由を示しています。

以下では、スライド全体と分析を公開しています。Intelはチップのベンチマークを共有しましたが、ベンダーが提供しているすべてのベンチマークと同様に、鵜呑みしないてください。

純粋な生産性パフォーマンスのために、Intelのテストは代表的なベンチマークを避けています。確かに、Principled TechnologiesのWebXPRT 3を使用していましたが、Microsoft Office 365のテストは、Intelの内部RUG（実際の使用ガイドライン）テストに基づいているようです。Intelは、Intel Core i7-1185G7と16GBのRAMを搭載した内部ホワイトボックスである第11世代システムは、Chrome全体で30％高速であり、すべてのOfficeタスクで高速であると主張しています。M1レビューの13インチMacBook Proで見たものとは大きく異なります。ベンチマークでは、M1はほぼ同じレベルであることが示されています。

これはあくまでも私の意見だが、ほとんどのラップトップで、Core i7-1165G7を選択させる企業を見てきました。1185G7は、1台のプロダクションラップトップであるMSI Prestige 14 Evoでしか見られませんでした。

Intelはまた、i7-1185G7は、Topaz LabsおよびAdobe PremiereのAIツール、Photoshop、およびLightroomファンクションでM1よりも6倍高速であると主張しています。 （繰り返しますが、会社の内部RUGテストを使用します）。

ゲームはミックスであり、IntelとAppleは統合されたグラフィックスで打撃を与えました。しかし、Intelも少し厄介で、現在macOSとM1 CPUで動作しない多くのゲームでAppleを毎秒0フレームに設定しています。 Appleのエコシステムは、特にmacOS 10.15 Catalinaで32ビットアプリのサポートが終了した後、何年もの間ハードコアなゲームプラットフォームではありませんでした。

Microsoft Flight Simulator 2020、Halo：The Master Chief Collection、Crysis Remastered、Red Dead Redemption 2などのリストされたゲームの一部をIntelの統合Xeグラフィックスでプレイしている人の数は不明ですが、Windows PCにははるかに多いAAAゲームをサポートしています。

Intel Evo vs. Apple M1

IntelがProject Athenaの第2世代アップグレードであるEvoを発表したとき、最高のポータブルデバイスを作成するために、最高のノートブックを作ると信じられていた研究からの多くの経験が含まれていました。したがって、M1を評価するときは、それらのテストを使用しました。

Intelは、テストしたMacBook ProのM1は、Outlookの「カレンダーに切り替える」、Zoomの「ビデオ会議の開始」、PowerPointの「画像メニューの選択」など、25のテストのうち8つに失敗したと主張しています。Intelのワークロードはどのように実行されるかを説明していませんが、ほとんどすべての最新のプロセッサで非常にうまく機能する単純なタスクでもあるため、奇妙な選択です（私はMacBook Proのテスト中に問題なくZoom会議をたくさん開きました）。

興味深いことに、スライドの最後にある構成ドキュメントで、Intelは、パフォーマンスをテストした16GBモデルではなく、8GBのRAMを搭載したMacBook Proに切り替えたことを示しました。

バッテリー寿命において、Intelはパフォーマンステストに使用したホワイトブックのCore i7-1185G7に固執するのではなく、Intel Corei7-1165G7ノートブックであるAcer Swift5に切り替えました。また、MacBook Airもテストしました。Netflixのストリームとタブを実行し、MacBook Airが6分の違いで先行していることを発見しました。

IntelはMacBook Proのバッテリー寿命をリストしていません。私たちのテストでは、IntelのPCを数時間上回っています。

フォームファクターの引数

AppleがMacBookにタッチスクリーンを追加すべきかどうかについて、Macユーザーの間で長い間興味深い議論がありました。

Intelのスライドによると、Windowsマシンは、2-in-1、デスクトップ、スモールフォームファクターデスクトップ、タッチスクリーン付きデスクトップ、さらにはイーゼルなど、より多くの選択肢を提供します。Appleが小さなデスクトップ（Mac Mini）だけでなく、iMacとMac Proのさまざまなデスクトップを提供していることを考えると、これはやや奇妙であり、Appleは自社のマシンも独自のチップを搭載すると約束しています。タッチスクリーンとコンバーチブル2-in-1は、Appleに欠けている大きな領域です。

選択に関する2番目のスライドは、さまざまなフォームファクタと構成を示しています。そして、はい、Appleのラップトップはクラムシェルに限定されています。興味深いことに、IntelはこのリストにMacBook Proのみを含めており、M1、8GB、256GBのメモリで999ドルから始まるMacBook Airは含まれていません。これは、1,499ドルでリストされているDell XPS 13よりも低く、ディスプレイの解像度が高くなっています。しかし、MacBook Proがより高い構成で高価になる可能性があることは正しいことであり、確かに13インチMacBook ProとMacBook AirでのAppleのポート選択が不足しているも事実です。

IntelはM1のディスプレイ機能も掘り下げました。スライドは正しいです-M1 MacBook ProとMacBook Airはどちらも、60Hzで最大6Kの1つの外部ディスプレイしか対応していません。（これは、HDMI 2.0ポートも備えたMac Miniデスクトップには当てはまりません。）

一部のユーザーは、DisplayLinkドライバーとドックを使用して回避策を見つけましたが、特にProブランドのノートブックとしては弱点です。

互換性

AppleにはMacでx86ソフトウェアをエミュレートするRosetta 2が含まれていますが、一部のソフトウェアはM1を対応していません。 Intelには、Boot Campのサポートの欠如だけでなく、弱点としてゲームも含まれています。

また、多くのアクセサリが機能しないことも示唆しています。これは若干真実です。 M1ラップトップは外部グラフィックドックを対応しておらず、一部のソフトウェアはMacでは動作しません。 （たとえば、Razerは最近、Synapseが現在Macで動作しないため、RGB照明制御を備えていないドッキングステーションを発表しました）。

IntelがテストしたときにXboxコントローラーが完全に対応されていなかった可能性がありますが、PS5およびXboxシリーズX/Sコントローラーの対応はmacOS 11.3のベータ版で表示されたため、現在準備中です。

多くの人がヘッドホン、ハードドライブ、およびソフトウェアを使用する必要のないその他のアクセサリを使用していますが、早期採用には間違いなく不利な点を示しています。

Intelはソフトウェアについて同様の議論をしました。ある程度まで、これも真実です。すべてのソフトウェアが機能するわけではありません。私の経験では、Rosetta 2を通過したものはすべてかなりシームレスに見えることがわかりました。それ以来、より多くのネイティブソフトウェアが利用可能になるか、発表されました。たとえば、互換性がないと記載されているBoxは、この問題を「優先度の高い調査」と呼ぶます。

ここでのもう1つの見方は、Macには、Appleのプラットフォーム専用のソフトウェアを作成する熱心な開発者リーグがあるということです。したがって、その場合、M1を使用している人は、そのソフトウェアの一部、またはAppleの代替品を使用する可能性があります。グーグルドライブのような他のものもウェブ上で利用可能です。

Adobeの面では、Lightroomは現在M1でネイティブに実行されていますが、同社は他のソフトウェアのネイティブバージョンを約束しました。

注意事項と免責事項

同社は、特に特殊なフォームファクターを要求したり、気軽にゲームをプレイしたりする場合に、Appleのチップイニシアチブの現状についていくつかの良い点を述べています。

Intelのパフォーマンスの主張は、業界標準のベンチマークではなく、Intelが作成したテストに含まれているため、ある程度の注意を払う必要があります。バッテリー寿命のためにProとAir（およびCore i7-1185G7とCore i7-1165G7）を切り替えたという事実も、不完全な状況を示しています。

ソフトウェアと互換性に関するIntelの考えは、少し注意が必要です。アーリーアダプターは少し痛い思いをするかもしれませんが、それは急速に改善されており、まったく機能しないソフトウェアの多くはAppleソフトウェアで打ち消される可能性があります。

スライドは2つの絵を描いています：はい、Appleはこの移行でやるべきことがあり、タッチスクリーン、マルチディスプレイのサポート、および制限されたポートの選択を修正する必要があります。しかし、Intelがこれらのスライドをまとめたという事実は、チップを比較する価値のある手ごわい相手を見ていることも示しており、ノートブックの競争力のある未来を示唆しています。