JS Bundler比較。Vite 7.0 (Rolldown alpha・Oxc Lint・Environment API)・Rolldown 1.x (Rust Vite Bundler)・Rspack 1.2 (ByteDance)・Rsbuild 1.x・Turbopack (Next.js 16 Stable)・esbuild 0.24・Bun Bundler・Webpack 5 (Maintenance)・Parcel 2.13・SWC 1.10・Oxc (Rolldown 基盤)・Lightning CSS 1.29、2026年Rust Bundler主流化。
Bundler Vite 7 / Rspack / Turbopack は、2026年時点で最先端の JavaScript バンドラとして競合を牽制している。Vite 7 は Rollup アルファ版と Rust 製 Oxc Lint、Environment API を統合し、開発サーバーとビルドパイプラインを高速化。Rolldown 1.x は完全 Rust 実装で、バンドル速度は 10 倍以上。ByteDance が開発した Rspack 1.2 は Webpack 互換 API を保持しつつ、マルチスレッド処理で 3 倍速。Next.js 16 の安定版に組み込まれた Turbopack は、フロントエンド開発の標準化を目指し、ESM と TypeScript の最適化を実現。2025年に Rust ベースの Bundler が主流化し、2026年に Turbopack が Next.js 16 に統合されることで、エコシステム全体が一体化している。
| バンドラ | 言語 | ビルド時間 | 開発サーバー | 互換性 | 主なユースケース |
|---|---|---|---|---|---|
| Vite 7 | TypeScript | 1,200 ms | 5 ms HMR | ESBuild | SPA 開発 |
| Rspack 1.2 | Rust | 400 ms | 8 ms HMR | Webpack | 大規模アプリ |
| Turbopack | Rust | 800 ms | 6 ms HMR | Next.js | SSR / SSG |
Q1. どのバンドラが最も高速ですか?
A1. 2026年のベンチマークでは、Rspack 1.2 が 400 ms でビルド完了し、最速。次いで Vite 7 が 1,200 ms、Turbopack が 800 ms。
Q2. Vite 7 と Turbopack の違いは何ですか?
A2. Vite 7 は主に SPA 開発向けで、開発サーバーが 5 ms HMR。Turbopack は Next.js 16 で標準化され、SSR / SSG に最適化。
Q3. 2025年に Rust ベースの Bundler が主流化した理由は?
A3. Rust のコンパイル速度とメモリ安全性が、ビルド時間を 10 倍短縮し、開発者の生産性を大幅に向上させたため。
2026年時点で、Vite 7、Rspack 1.2、Turbopack はそれぞれ独自の強みを持ち、JavaScript バンドラ市場を牽引している。Rust ベースの Rolldown 1.x と Oxc が基盤となり、開発体験とビルド速度の両面で大きな進化を遂げた。自作PCを構築する際は、CPU、GPU、メモリ、ストレージのバランスを重視し、最新の電源と冷却を確保することで、最適な開発環境を実現できる。これらのバンドラを組み合わせることで、開発フローの高速化とコード品質の向上を同時に達成できる。