Apple M1 Ultraの64コアGPUは、MightyRTX3090のトップを奪うことができません

Appleが先週最初に新しいM1Ultraを発表したとき、同社はチップのパフォーマンスの信頼性を誇りに思って、活気にあふれていました。同社は、M1 Ultraは、負荷時の消費電力を100ワット少なくしながら、 IntelCorei9-12900Kよりも優れたパフォーマンスを提供できると主張しました。しかし、最も法外な主張は、M1 Ultraの64コアGPUが、主力のNVIDIA GeForce RTX 3090よりも優れたパフォーマンスを提供し、消費電力を200ワット削減したという主張でした。これらの部品は最高のCPUと最高のグラフィックカード

の1つにランクされており、特にM1 ProのAppleのGPUパフォーマンス予測の後、多くの人々はこれらの主張に当然のことながら懐疑的でした。M1 Maxは、実際のパフォーマンスと完全には一致しませんでした。Appleの主張をテストするために、Vergeの人々は、128GBのユニファイドメモリとペアになった最も強力なM1 Ultra SoC（20コアCPU、64コアGPU）で構成された最大のMacStudioを手に入れました。

先週のAppleのベンチマークの最も問題のある側面は、その数値の参照フレームが提供されておらず、適切にラベル付けされておらず、どのアプリがテストされているかさえ教えてくれなかったことです。これは典型的なAppleの動作であるため、これを超えすぎないようにする必要があります。ただし、Vergeのテストでは、Corei9-10900と64GBのRAMを搭載したテストリグのGeekbench5 Computeスコアは215,034でしたが、M1Ultraを搭載したMacStudioの83,121（Metalを使用した場合は102,156）でした。

誰もがGeekbenchのような合成ベンチマークに大量の在庫を置いているわけではないため、VergeはShadow of the Tomb Raiderも起動し、RTX3090はM1Ultraで床を簡単に拭き取り、4Kで142 fps、1440pで114fpsを実現しました。残念ながら、MacStudioはそれぞれ108fpsと96fpsしか集めることができませんでした。これらは恐ろしい数字ではありませんが、RTX3090キラーとされるものにはもっと期待していました。

おそらくもっと重要なのは、この出版物の$ 6,199 Mac Studioが、前世代の$ 14,000MacProテストシステムとほぼ同じくらいのうなり声をはるかに小さなパッケージで提供したことです。間違いなく、これはRTX3090のような専用のグラフィックカードとの戦いを選ぶよりもAppleにとって印象的な偉業です。

なぜAppleは、これらの空想的なベンチマークグラフを気にして、PC分野のプロセッサやGPUよりも優れていると宣伝しているのでしょうか。5nmプロセスノードを使用しても、Appleはこれまで64コアのM1UltraGPUを60ワットのエンベロープでしかプッシュできません。一方、RTX 3090は、350ワットのTDPを最大限に活用して、さまざまなシナリオで非常に高速で一貫したパフォーマンスを実現できます。確かに、M1 UltraのGPUがワットあたりのパフォーマンスのスケールで先行する可能性があるいくつかの特定のベンチマークがあるかもしれませんが、全体的なパフォーマンスについて話している場合は、RTX3090を支持する必要があります。M1

ですかUltraの20個のCPUコアと64個のGPUコアは印象的ですか？はい、間違いなく。しかし、NvidiaGPUとIntelCPUのエンジニアは、M1 Ultraの単なる到着に恥をかかせるべきでしょうか？絶対違う。