Intel Optane Persistent Memory史（インテルオプテインパーシステントメモリシ）

概要\n\nIntel Optane Persistent Memory(インテル オプテイン パーシステント メモリ、コードネーム DC Persistent Memory)はIntel(主導)とMicron Technology(技術共同開発)が2015年7月28日公開した3D XPoint(クロスポイント)不揮発メモリ技術ベースの製品ラインで、2010年代後半から2020年代初頭の半導体業界で「次世代メモリ革命」と注目された一方、2022年7月Intel事業撤退で消滅した「消えた技術」の象徴的事例。3D XPoint技術はNAND Flash(現代SSD)・DRAM(現代主記憶) の中間特性を持ち、(1)NAND比 1,000倍高速・1,000倍書き換え寿命、(2)DRAM比 100倍密度・1/100電力、(3)永続性(電源断でもデータ保持)を実現する革新的設計、PCM(Phase Change Memory) や ReRAM 等の Universal Memory候補の中で2010年代の最有力技術として大きな期待集めた。製品ライン: (1)Optane SSD(M.2/U.2/PCIe AIC形式 NVMe SSD、超低遅延 10μs vs 通常NVMe 70-100μs)、Consumer Optane SSD 905P 1.5TB($2,000)・Datacenter P5800X 1.6TB($4,000)等、(2)Optane Persistent Memory(PMem、DDR4 DIMM形式、メモリスロットに装着、最大512GB/DIMM)、メモリとSSDの中間性質で App Direct Mode/Memory Mode の使い分け可、(3)Optane Memory(Hybrid Cache、HDD前段キャッシュ用、Consumer Z270/Z370/Z390 chipset)。Intel/Micron は2018-2021年で Server/Workstation/HPC市場で展開、Oracle Database In-Memory・SAP HANA・Redis Enterprise Cluster 等の Memory-bound applications で 2-5倍性能向上を実現、Microsoft Azure/Google Cloud等のCloud事業者も大規模導入。しかし市場規模が想定より小さく、製造歩留まり問題・$2-3 per GB の高価格・SSD/DRAM 進化(NAND TLC/QLC 価格急落・DRAM DDR5 高速化)で経済優位性が縮小、2021年Micron が3D XPoint 工場 Lehi(Utah)を Texas Instruments に売却、2022年7月Intel が Optane Business廃止を発表、$1.6Bの impairmentchargewith減損計上、消滅した。Micron 単独で3D XPoint 技術ライセンス・代替製品 (Z-NAND等) で継続するも商用展開縮小、Intel CXL Memory(2024-)でDRAM拡張用途継承するが Optane 直接後継なし。\n\n## 主な特徴・仕組み\n\n- 公開: 2015-07-28 Intel/Micron、3D XPoint技術\n- 特性: NAND 1,000倍高速、DRAM比100倍密度・1/100電力、永続性\n- 製品: SSD(超低遅延10μs)・PMem(DDR4 DIMM)・Memory(HDDキャッシュ)\n- 採用: Oracle/SAP HANA/Redis Enterprise/Cloud事業者で2-5倍性能\n- 失敗要因: 高価格$2-3/GB・市場小・SSD/DRAM進化で経済性低下\n- 撤退: 2022-07 Intel事業廃止発表、$1.6B impairment\n- 後継: Intel CXL Memory(2024)で部分継承、Optane直接後継なし\n- 教訓: 革新技術が必ずしも市場成功しない代表事例\n\n## スペック比較表\n\n| 製品 | 公開年 | 容量 | 価格 | 速度 | 用途 |\n|------|--------|------|------|------|------|\n| Optane Memory M10 | 2017 | 16GB-64GB | $50-$100 | 1.4GB/s | HDD キャッシュ |\n| Optane SSD 900P | 2017 | 280GB/480GB | $400-$800 | 2.5GB/s + 10μs | Workstation |\n| Optane SSD 905P | 2018 | 380GB-1.5TB | $600-$2,000 | 2.6GB/s + 10μs | Pro Workstation |\n| Optane PMem 100 | 2019 | 128GB-512GB | $700-$8,000 | 2.5GB/s | Server PMem |\n| Optane SSD P4800X | 2017 | 375GB-1.5TB | $800-$5,000 | 2.5GB/s + 10μs | Datacenter |\n| Optane SSD P5800X | 2020 | 400GB-1.6TB | $1,000-$4,000 | 7.2GB/s + 6μs | Datacenter最強 |\n| Optane PMem 200 | 2020 | 128GB-512GB | $1,000-$10,000 | 8GB/s | Server PMem 2世代 |\n| Optane PMem 300 | 2021 | 128GB-512GB | $1,500-$12,000 | 10GB/s | Server PMem 3世代 |\n| Samsung Z-NAND (代替) | 2018 | 800GB | $1,500 | 4GB/s + 30μs | Optane代替 |\n\n## 具体例・対応製品\n\n- Intel Optane Memory (2017-2022): Z270/Z370/Z390 Chipset対応、HDD キャッシュ用\n- : $2,000、Pro Workstation向け超低遅延SSD\n- : Server PMem、SAP HANA等で大規模採用\n- : $1.6B impairment chargewith\n- : Texas Instruments取得、$900M\n\n## 自作PCでの選び方・注意点\n\nOptane 中古市場現状(2026年): (A)中古Optane Memory M10¥3,000構成: HDD前段キャッシュ用、レガシ Z370/Z390 マザボでまだ動作、(B)Optane SSD 905P 1.5TB中古¥80,000-¥150,000: Workstation 超低遅延ストレージ、Adobe Premiere等で2-3倍速い、(C)Optane PMem 中古¥30,000-¥200,000/DIMM: Server PMem、Xeon Cascade Lake/Ice Lake 互換のみ。Optane 後継不在で同等性能なし、超低遅延 SSD では Samsung 990 Pro/Crucial T705等のPCIe 5.0 SSD で7GB/s達成するが Optane 10μs vs PCIe 5.0 70μs で 7倍遅延差残る、Latency-critical 用途は中古 Optane が依然優位。Intel CXL Memory(2024)で DRAM拡張用途は継承、ただし Optane の永続性能は失われた。Optane PMem 利用 Application(SAP HANA/Redis Enterprise)は CXL Memory + 通常 DRAM で代替検討中、Migration コスト数億円規模の企業課題。\n\n## 関連用語との違い\n\n: Optane代替、SLC NAND ベース 30μs遅延、容量大きいが Optane 10μs 比劣後。Optane 撤退後の代替として企業導入進む。\n\n: Compute Express Link 経由のメモリ拡張、Optane PMem の精神的後継。永続性なし・DRAM 拡張用途のみ、Optane の革新性は失われた。\n\n## よくある質問(FAQ)\n\n\nA: 高価格 $2-3/GB に対し SSD ($0.05/GB)/DRAM ($3/GB) との中間ポジションが市場に受入れられず、製造歩留まり問題で更にコスト高で経済性逆転、Intel 事業撤退判断。\n\n\nA: Workstation 超低遅延ストレージ用途で限定的価値、ただし保証なし・Drivers 限定対応・後継ない孤児技術リスク高、新規購入は通常 NVMe SSD 推奨。\n\n\nA: 革新的技術 ≠ 市場成功、価格・タイミング・代替技術進化が決定要因。NVMe SSD/DDR5 の進化が予想以上に速く、Optane の差別化価値が縮小・撤退に追込まれた典型ケース。\n\n## まとめ\n\n- 2015-2022年Intel/Micron 3D XPoint不揮発メモリ\n- SSD/PMem 2形態、超低遅延+永続性\n- 2022-07 Intel事業撤退、$1.6B impairment\n- 革新技術が市場で失敗した代表事例\n- 中古 Workstation 用途で限定的価値継続