CrowdSec コミュニティファイアウォール｜集合知で守る自鯖

CrowdSec とは何か：集合知による次世代 IDS/IPS の登場

現代のサーバー運用において、セキュリティ対策はもはや単なる「オプション」ではなく、「生存必須条件」と言えるレベルに達しています。特に、自宅サーバーや小規模なホスティング環境を構築する自作 PC ユーザーやエンジニアにとって、インターネット上に公開される機器は 24 時間 365 日、ボットネットや攻撃者からの試行錯誤的なアクセスにさらされています。従来のファイアウォールやインバウンドルールだけでは不十分であり、アプリケーションレイヤーでの不正検知が不可欠です。CrowdSec は、この課題に対して「集合知」という独自のアプローチで解決策を提供するオープンソースのインシデント対応システムです。2026 年現在では、CrowdSec は単なるログ解析ツールを超え、分散型の IPS（侵入防止システム）として、世界中のユーザーから寄せられる脅威情報によって防御力を向上させる標準的なセキュリティソリューションの一つとなっています。

CrowdSec の最大の特徴は、その「コミュニティ駆動型」である点にあります。従来のセキュリティソフトウェアがベンダー主導で定義されたシグネチャに基づいて動作するのに対し、CrowdSec は参加者が検知した攻撃パターンの情報を中央 API を通じて共有し、リアルタイムでブロックリストを更新します。これにより、新しいゼロデイ攻撃や、ローカルな環境特有の攻撃試行であっても、他の参加サーバーが既に検知していれば即座に対応可能となります。この仕組みは、単独で運用するサーバーが持つ「盲点」を補完し、集団としての防御力を最大化することを目的としています。2026 年時点で CrowdSec のコミュニティブロックリストには数百万個の IP アドレスや不正な URL パターンが含まれており、これらは世界中の参加者によって継続的に維持・更新されています。

このシステムは、エージェント（検知主体）、LAPI（ローカル API）、Bouncer（実行主体）という 3 つの主要コンポーネントで構成されます。エージェントはサーバー上のログファイルを監視し、設定されたシナリオ（ルール）に基づいて攻撃を検出します。検知された場合、その情報を LAPI を経由して中央 API に送信し、コミュニティからのフィードバックを受けます。そして、Bouncer がこの判断結果を受け取り、実際にファイアウォールルールや Web サーバーの設定を変更して攻撃源を遮断します。このアーキテクチャにより、サーバーの負荷分散が可能となり、かつ検知から対応までの時間を最小限に抑えることができています。本記事では、CrowdSec の基本的な概念から具体的なインストール手順、シナリオ設定、そして Bouncer によるブロック手法までを深く掘り下げ、2026 年時点でのベストプラクティスに基づいた運用ガイドを提供します。

インストール環境の選定：Debian 12, Ubuntu 24.04, Docker

CrowdSec のインストールは、主にネイティブパッケージによる直接インストールと、コンテナ化された Docker 形式のどちらかを選択することになります。両者には明確な特徴の違いがあり、運用するサーバーの種類や環境制約に応じて適切な選択を行う必要があります。推奨される OS は Debian 12 (Bookworm) と Ubuntu 24.04 LTS です。これらは 2026 年時点で安定版として長くサポートされており、CrowdSec の公式リポジトリもこれらのディストリビューションに対して最適化されています。特に Debian 12 は軽量でサーバー用途に多く採用されるため、リソース効率を重視する自作サーバー環境において好まれます。Ubuntu 24.04 はユーザーインターフェースやパッケージ管理のしやすさから、デスクトップ上で動作させるホスティング環境に適しています。

ネイティブインストールを行う場合、CrowdSec の公式リポジトリを追加して apt コマンドで導入するのが一般的です。この方法では、CrowdSec エージェントと LAPI が OS 固有のプロセスとして起動し、システムコールを介して直接ファイアウォールやログファイルにアクセスできます。これにより、コンテナ化された環境よりも高いパフォーマンスを発揮し、特に高密度な攻撃に対するリアルタイム検知においては優位性があります。インストール手順はシンプルで、公式の GPG キーとリポジトリ設定を行い、sudo apt install crowdsec と実行するだけで完了します。ただし、この方法では OS の依存関係やバージョンが厳密に管理されるため、OS のアップグレード時には CrowdSec も同期して更新する必要があります。

一方で Docker コンテナでの運用は、環境の隔離と容易なスケーリングを特徴とします。特に、複数の異なるサーバーで同一の設定を維持したい場合や、テスト環境で容易に試行錯誤を行いたい場合に適しています。CrowdSec は公式イメージを Docker Hub で提供しており、docker pull crowdsecurity/crowdsec コマンドでイメージを取得できます。Docker 版では、コンテナ内で LAPI とエージェントが起動し、ホストのネットワーク設定やログファイルはボリュームマウントを通じてアクセスします。2026 年時点での Docker Compose の構成例では、CrowdSec コンテナと Bouncer コンテナを同じネットワークに配置し、相互通信させるパターンが標準となっています。コンテナ化により、環境ごとの依存関係の問題を回避できる一方、システムコールやカーネルレベルの機能（iptables 直接操作など）には制限が生じるため、Bouncer の設定がより重要になります。

また、インストール時には Go ランタイム環境が必要となります。CrowdSec は Go で書かれており、ネイティブ版ではバイナリとして配布されますが、Docker 版ではコンテナイメージ内に組み込まれています。2026 年時点では、Go のバージョン管理も安定しており、互換性の問題が発生することは稀ですが、OS のパッケージ管理システム上で依存ライブラリのアップデートを確認しておく必要があります。インストール後には、必ず初期設定として LAPI のパスワード生成や API キーの発行を行い、セキュリティを確保することが必須です。

核心コンポーネントの理解：Agent、LAPI、Metabase の役割分担

CrowdSec のアーキテクチャを理解するには、3 つの主要コンポーネントがどのように連携するかを把握する必要があります。まず「エージェント（Agent）」は、サーバー上で動作する検知エンジンです。これはログファイルを常時監視し、設定されたシナリオやパーサーに基づいてパターンマッチングを行います。エージェント自身は攻撃をブロックする機能を持たず、あくまで「検知」に特化しています。これにより、検知と実行の役割分離が図られ、サーバーの負荷分散が可能になっています。エージェントは、/var/log/syslog や Nginx の access.log などのログファイルを読み込み、正規表現や統計的な異常検知アルゴリズムを用いて、SSH ブルートフォースや SQL インジェクション試行などを特定します。

次に「LAPI（Local API）」は、エージェントと中央サーバーとの通信を仲介するローカル API です。これは HTTP サーバーとして動作し、エージェントから検知情報を受け取り、CrowdSec のクラウド API へ送信します。また、クライアントや外部ツールからの問い合わせにも応答し、システムの状態を管理します。LAPI はセキュリティ保護されており、認証キー（API キー）によるアクセス制御が必要です。2026 年時点の運用ガイドラインでは、LAPI をインターネットに公開することは禁止され、ローカルホストまたは信頼された内部ネットワーク内でのみ利用することが推奨されています。これにより、検知ルートの機密性が保たれ、悪意ある第三者が LAPI を介してサーバーを操作するリスクを排除しています。

さらに「Metabase」や CrowdSec Console による可視化機能も重要な要素です。CrowdSec は単なる CLI ツールではなく、ダッシュボードを通じて検知の傾向やブロックされた IP の統計をグラフで表示します。これにより、運用者はサーバーへの攻撃トレンドを直感的に把握できます。特に Metabase を連携させると、より高度な分析が可能となり、特定の時間帯における SSH 接続試行の増加パターンなどを特定することが可能です。LAPI はこれらのダッシュボードへデータを提供するパイプラインとしても機能し、検知されたイベントや IP の評価（スコアリング）情報をリアルタイムで提供します。この可視化機能は、セキュリティインシデントへの対応速度を向上させ、長期的なセキュリティ戦略の策定に役立ちます。

また、Agent は「パース（Parser）」と「シナリオ（Scenario）」の 2 つの概念に基づいて動作します。パーサーはログファイルを構造化されたデータに変換する役割を持ち、例えば SSH のログイン試行メッセージを「ユーザー名」「IP アドレス」「結果」というフィールドに分解します。シナリオはこの構造化データを元に条件を満たすか判断し、攻撃と判定した場合は Decision（決定）を作成します。このように、検知の仕組みは多層的になっており、単なる文字列マッチングではなく、コンテキストに基づいた高度な解析が可能になっています。各コンポーネントの役割を明確に理解することで、トラブルシューティング時のログ追跡が容易になり、システム全体の健全性を維持することが可能になります。

セキュリティシナリオの仕組みと設定例：パースと検知ルール

CrowdSec の検知能力は「シナリオ」と呼ばれるルールセットによって決定されます。2026 年時点では公式リポジトリに数百種類の標準シナリオが含まれており、初心者でもすぐに利用可能な状態になっています。代表的なシナリオとして、ssh-bf（SSH ブルートフォース）、http-cve（Web アプリの脆弱性攻撃）、nginx-bot-detection（悪意あるボット検知）などがあります。これらのシナリオは、CrowdSec 公式の GitHub リポジトリやパッケージ内に事前定義されており、基本的な設定では自動的に有効化されます。ただし、特定の環境に合わせて調整を行う必要があるため、各シナロイの詳細な動作原理を理解しておくことが重要です。

まず「ssh-bf」シナリオについて解説します。これは SSH サーバーへの不正ログイン試行を検知するもので、短時間の間に同一 IP から複数の失敗したパスワード入力があった場合にトリガーされます。CrowdSec は、ログから認証失敗の文字列を抽出し、一定時間内での発生頻度をカウントします。例えば、「10 分間で 5 回以上の失敗」などの閾値が設定されており、これを超過すると攻撃と判定され、IP がブロックリストへ追加されます。このシナリオは sshd のログ解析に特化しており、2026 年時点では SSH キー認証の誤検知を避けるためのロジック強化も進んでいます。設定ファイルでは /etc/crowdsec/flows.d/ssh-bf.yaml などのパスで管理され、閾値の微調整が可能となっています。

次に「http-cve」シナリオは、Web サーバーに対する既知の脆弱性攻撃を検出します。これは特定の URL パターンやリクエストヘッダーに含まれる文字列（例：/wp-admin, cmd=shell など）と照合し、既知の攻撃パターンの存在を確認します。CrowdSec は CVE 情報データベースを参照し、最新の脆弱性情報に基づいて検知ルールを更新しています。例えば、Nginx や Apache でよく見られるディレクトリトラバーサル攻撃や、CMS の特定のプラグインへの攻撃試行を検出します。このシナリオは、WAF（Web アプリケーションファイアウォール）の代わりとしても機能しますが、CrowdSec の特徴である「集合知」と組み合わさることで、ベンダーが未対応のゼロデイ攻撃にも柔軟に対応可能です。

シナリオのカスタマイズを行う際は、YAML ファイルを編集して条件を変更します。例えば、特定のユーザー名での攻撃だけを検知したい場合や、ブロックまでの時間を長くしたい場合に設定を調整できます。また、2026 年時点では、CrowdSec の AI モデルがシナリオの閾値を自動的に学習し、最適化するという機能も一部の環境で利用可能になっています。ただし、これは高度な運用となるため、まずは標準のルールを活用し、必要に応じて手動調整を行うことを推奨します。設定ファイルのパスや構文は公式ドキュメントで確認しつつ、ローカル環境でのテスト実行が安全にシステムを維持する鍵となります。

Bouncer の役割：検知からブロックまでの橋渡し機能

CrowdSec の検知機能を最終的な防御力に変換するのが「Bouncer（バンカー）」です。エージェントが攻撃を検出し、中央 API でコミュニティ判断を得ても、実際にファイアウォールや Web サーバーにその情報を伝えるには Bouncer が必要です。Bouncer は、検知された IP アドレスを元に、システム上のブロックルールを作成・削除する実行エンジンとなります。2026 年時点で公式およびサードパーティ製のサポートが充実しており、多様な環境に対応しています。Bouncer を適切に設定することで、CrowdSec の検知能力が実際に攻撃遮断として機能します。

最も基本的な Bouncer は「iptables-bouncer」または「nftables-bouncer」です。これは Linux システムのファイアウォール機能を直接操作し、特定の IP アドレスからの通信を拒否するルールを追加します。例えば、-A INPUT -s 192.0.2.1 -j DROP のようなルールが動的に追加されます。この方法は、SSH やその他の TCP/UDP サービスに対する攻撃に対して即効性があります。ただし、iptables/nftables を操作するには root 権限が必要であり、Docker コンテナ環境ではホストのネットワーク設定に影響を与える可能性があるため注意が必要です。また、Bouncer は検知された IP の一時的な有効期限（デフォルトは 12 時間など）を管理し、自動的にルール削除を行う機能も備えています。

Web サーバー向けの Bouncer も充実しています。「nginx-bouncer」や「traefik-bouncer」は、Web サーバーの設定ファイルを動的に更新して、特定の IP をブロックします。例えば、Nginx の deny ディレクティブを自動追加し、Web 攻撃からサーバーを保護します。また、クラウドプロバイダー向けの Bouncer も存在しており、「cloudflare-bouncer」や「aws-waf-bouncer」が利用可能です。これらは API を介して Cloudflare や AWS WAF の設定を変更し、エッジレベルで攻撃を遮断します。クラウド環境での運用では、この方がコスト効率が高く、サーバー内部の負荷を軽減できるため推奨されます。特に 2026 年時点では、Cloudflare の Zero Trust プラットフォームとの連携が強化され、よりシームレスなブロックが可能となっています。

Bouncer の設定は、CrowdSec のコンフィギュレーションディレクトリ内で行われます。例えば /etc/crowdsec/bouncers/ ディレクトリに各 Bouncer の設定ファイルが格納されます。ここで API キーやターゲット URL を指定し、どのサービスに対してブロックを行うかを定義します。2026 年時点のベストプラクティスでは、複数の Bouncer を併用することが推奨されています。例えば、SSH 攻撃には iptables-bouncer で即座に遮断し、Web 攻撃には Nginx-bouncer と Cloudflare-bouncer の両方で防御することで、多層防御を構築します。また、Bouncer が正常に動作しているかを確認するために、定期的なログ監視やステータスチェックもセットで行うことが重要です。

CrowdSec Console と Community Blocklist の活用方法

CrowdSec には、SaaS ベースの管理ダッシュボードである「CrowdSec Console」が提供されています。これは、単なる CLI や API を超えた視覚的な管理画面であり、セキュリティ運用を直感的に行うためのインターフェースです。2026 年時点では、この Console は CrowdSec の標準的な管理ツールとして広く普及しており、登録されたサーバーの状況や検知イベントを一元化して監視できます。Console に接続するには、CrowdSec のアカウントを作成し、各サーバーの API キーと関連付けを行う必要があります。これにより、複数のサーバーを持つ運用者でも、単一の画面から全体のパフォーマンスを確認することが可能になります。

Community Blocklist（コミュニティブロックリスト）は、CrowdSec の最大の強みである集合知を体現しています。世界中の CrowdSec 参加者が検知した攻撃 IP アドレスがここに集約され、中央 API を通じてリアルタイムで更新されます。このリストには数百万個もの IP アドレスが含まれており、これらは「悪意のある IP」として評価されています。エージェントはこの Community Blocklist を参照し、特定の IP が過去に攻撃を行ったことがあれば、その IP からのアクセスを即座にブロックする決定を下します。これにより、新しいサーバーでも、すでに他の参加者によって検知・ブロックされている脅威に対して瞬時に対応可能となります。

Community Blocklist の信頼性は、CrowdSec コミュニティの規模と活動性によって支えられています。2026 年現在では、AI モデルによるスパム判定や、人間によるレビュープロセスが強化されており、誤検知（False Positive）のリスクは大幅に低減しています。ただし、完全に誤りがないわけではないため、重要なサーバー運用時には、Console で表示される警告ログを確認し、必要に応じて特定の IP を除外リストに加えることができます。これにより、ブロックされすぎることによるサービス停止を防ぎつつ、セキュリティを維持するバランス調整が可能です。

CrowdSec Console は、セキュリティインシデントが発生した際の分析にも役立ちます。例えば、特定の時間帯に特定の地域からの攻撃が増加している場合など、パターンを可視化して把握できます。また、Console からは各サーバーのステータスを確認でき、エージェントが正常に動作しているか、検知が停止していないかなどの健康状態もモニタリング可能です。このように、CrowdSec は単なる防御ツールではなく、包括的なセキュリティ運用プラットフォームとして機能しています。2026 年時点では、Console とローカルダッシュボードの連携強化により、オンプレミスとクラウド環境のハイブリッドな監視がさらに容易になっています。

Fail2ban との比較：なぜ CrowdSec が選ばれるのか

CrowdSec を導入する際、多くのユーザーが既存のツールである「Fail2ban」と比較検討します。両者ともログ解析による不正検知システムですが、アーキテクチャや運用理念に大きな違いがあります。2026 年時点では、CrowdSec の普及により、新規プロジェクトにおいては CrowdSec が選定されるケースが多く見られます。その理由を機能面、コミュニティ面、UX（ユーザーエクスペリエンス）面で比較します。Fail2ban は長く使われてきた安定したツールですが、CrowdSec はより現代的な集合知アプローチを採用し、自動化と連携性を重視しています。

まず機能面の違いです。Fail2ban は基本的に個別のサーバー上で完結しており、他のサーバーからの情報を共有する機能は標準では提供されていません。つまり、あるサーバーで検知された攻撃 IP が、別のサーバーでも即座にブロックされるわけではありません。一方、CrowdSec は中央 API を介して情報を共有するため、集合知による防御が可能です。また、Fail2ban の設定は主に Python スクリプトや正規表現の編集が必要ですが、CrowdSec は YAML ベースの設定と標準シナリオにより、より構造化された管理が可能となっています。

コミュニティ面では、CrowdSec が大きな優位性を持っています。CrowdSec はオープンソースでありながら、開発チームと活発なユーザーコミュニティが緊密に連携しています。新しい脅威に対応するシナリオや Bouncer の開発が迅速に行われ、2026 年時点では非常に多くの拡張機能が用意されています。Fail2ban もコミュニティは存在しますが、CrowdSec に比べると標準機能のアップデート頻度や新機能の導入速度においては CrowdScat が先行しています。また、Cloudflare や AWS WAF などのクラウドプロバイダーとの連携も CrowdSec の方がよりスムーズに実装されています。

UX（ユーザー体験）においても CrowdSec は改善されています。Fail2ban は設定ファイルの記述が複雑で、エラー時のデバッグが難しい場合があります。CrowdSec は LAPI や Console を通じて、システムの状態を明確に表示し、CLI コマンドによる管理も直感的に行えます。また、Docker での運用サポートも充実しており、コンテナ環境での導入が容易です。ただし、Fail2ban の最大の利点は軽量さであり、リソース制約の厳しい古いサーバーや極小サイズのエッジデバイスでは依然として有用です。しかし、一般的な Linux サーバーや Docker 環境においては、CrowdSec の柔軟性と拡張性がより高い評価を得ています。

高度な運用：Wazuh 連携、ログ連携、マルチサーバー構成

CrowdSec をさらに強力なものにするには、他のセキュリティツールとの連携や、大規模な環境での運用方法を検討する必要があります。2026 年時点では、CrowdSec は SIEM（セキュリティ情報イベント管理）システムである Wazuh との連携が強化されており、高度なインシデント対応を可能にしています。Wazuh はログ収集と分析を専門とするツールですが、CrowdSec の検知結果を Wazuh が受け取ることで、両者の強みを組み合わせた防御体制を構築できます。この場合、CrowdSec がリアルタイムで攻撃を検知し、その情報を Wazuh に転送してインシデントの記録や詳細な分析を行います。

ログ連携においても、CrowdSec は LAPI を通じて標準的な出力形式を提供しています。これにより、Loki（Logstash の代替）や Elasticsearch との統合が容易です。例えば、検知された攻撃ログを SIEM システムに送信し、長期的なトレンド分析を行うことが可能です。2026 年時点では、CrowdSec の公式ドキュメントにこれらの連携手順が標準化されており、設定ファイルにログ出力先を指定するだけで実装できます。これにより、セキュリティイベントのアーカイブ管理や、監査証跡としての役割も果たすことができます。

マルチサーバー構成における運用は、クラウド環境やオンプレミスの複数サーバーを持つ運用者にとって重要です。CrowdSec は、中央 API とローカル LAPI を用いることで、分散環境でも一貫したセキュリティポリシーを適用できます。各サーバーにエージェントと Bouncer が配置され、検知情報はすべて中央サーバーへ集約されます。これにより、特定のサーバーで検知された攻撃が、他サーバーでも即座にブロックされるという効果を生みます。また、2026 年時点では、Kubernetes や Docker Swarm などのオーケストレーションツールとの連携も進んでおり、コンテナ環境での動的な IP 管理が可能になっています。

実装例：Nginx Web サーバーと SSH の保護

具体的な運用イメージとして、Nginx Web サーバーと SSH サービスを CrowdSec で保護する構成を実装します。まず、SSH 保護のためには ssh-bf シナリオを有効化し、iptables-bouncer を設定します。これにより、SSH へのブルートフォース攻撃が検知されると、ファイアウォールレベルで即座に IP がブロックされます。Nginx の保護には http-cve や nginx-bot-detection シナリオを使用し、Bouncer として Nginx-bouncer または Cloudflare-bouncer を設定します。これにより、Web アプリケーションへの攻撃やボットによる負荷からサーバーを守ります。

インストール手順としては、まず OS に CrowdSec のリポジトリを追加し、パッケージをインストールします。次に、crowdsec-cli setup コマンドを実行して初期設定を行います。ここで LAPI のパスワードを設定し、中央 API との接続キーを取得します。その後、シナリオのアクティベーションを行い、必要な Bouncer を apt install crowdsecurity/nginx-bouncer などのコマンドで追加インストールします。

# /etc/crowdsec/acquis.yaml (例)
log_path: /var/log/syslog
type: file
labels:
  type: syslog
---
log_path: /var/log/auth.log
type: file
labels:
  type: auth

この設定により、必要なログファイルが監視対象に含まれます。次に、Bouncer の設定を行い、Nginx の設定ファイルに include /etc/crowdsec/nginx-bouncer.d/*.conf; を追加します。これで Nginx が CrowdSec のブロックリストを参照するようになります。最後に、CrowdSec サービスを再起動し、正常に動作しているかを確認します。この構成により、Web 層とネットワーク層の両方で防御が可能となり、多層的なセキュリティ体制が完成します。

まとめ

本記事では、2026 年時点での CrowdSec の導入から運用までを詳しく解説しました。CrowdSec は、集合知を活用した次世代 IDS/IPS として、既存のファイアウォールや Fail2ban を超える柔軟性と防御力を提供します。以下に記事全体の要点をまとめます。

• 集合知による防御: CrowdSec はコミュニティブロックリストを通じて、世界中のサーバーから寄せられる脅威情報を共有し、リアルタイムで防御力を向上させる
• 構成要素の理解: エージェント（検知）、LAPI（通信）、Bouncer（実行）の役割を明確に理解することで、システムの健全な運用が可能になる
• 柔軟なインストール: ネイティブまたは Docker での導入が選択でき、環境に応じた最適なデプロイが実現可能
• シナリオと Bouncer: 標準のシナリオを活用しつつ、iptables や Cloudflare など多様な Bouncer を組み合わせて多層防御を構築する
• 可視化と連携: CrowdSec Console や SIEM との連携により、検知ログの分析やインシデント対応が効率化される
• Fail2ban との差別化: Fail2ban よりも集合知機能が強く、クラウド連携や UI 面でも現代的な運用に適している

CrowdSec の導入は、サーバーセキュリティの基盤を強化するための重要なステップです。本記事を参考に、ぜひあなた自身の手で安全で堅牢なサーバー環境を構築してください。

よくある質問（FAQ）

Q1: CrowdSec は Fail2ban と同じものですか？ A: いいえ、全く異なるシステムです。Fail2ban は個別のサーバー上で完結しますが、CrowdSec はコミュニティブロックリストを通じて他のサーバーからの情報を共有する集合知機能を持っています。これにより、新しい脅威への即座に対応が可能で、クラウド連携や UI 面でも現代的な設計となっています。

Q2: Docker 版とネイティブ版ではどちらが良いですか？ A: リソース制約が厳しく、OS と密接に統合したい場合はネイティブ版が推奨されます。一方、環境の隔離や設定の移植性を重視する場合、あるいは Kubernetes やコンテナオーケストレーションを利用する場合は Docker 版が適しています。

Q3: CrowdSec をインストールした際に必要な権限は？ A: エージェントや LAPI を起動するには root 権限が必要です。また、Bouncer が iptables やネットワーク設定を操作するためにも特権アクセスが必要となります。Docker 環境でもホストのネットワーク設定にアクセス可能な権限が必要になります。

Q4: 誤検知（False Positive）を防ぐ方法は？ A: CrowdSec Console で警告ログを確認し、特定の IP を除外リストに追加することで対応可能です。また、シナリオの設定を調整して閾値を変更するか、Community Blocklist の信頼性を高めるためのフィードバックを行うことが有効です。

Q5: 複数のサーバーで管理することはできますか？ A: はい、可能ですが、各サーバーの LAPI と Central API が正しく連携している必要があります。CrowdSec Console を使用することで、複数のサーバーを一元管理し、全体のセキュリティ状況を把握することが可能です。

Q6: Cloudflare のプロキシ機能と共存可能ですか？ A: はい、可能です。Cloudflare-bouncer を設定することで、CrowdSec の検知結果を Cloudflare 側で反映させ、エッジレベルでのブロックが可能になります。ただし、Cloudflare Free プランでは一部の機能制限がある場合があるため注意が必要です。

Q7: CrowdSec Console は有料ですか？ A: 基本機能は無料で利用可能です。高度な分析機能やチーム管理機能などを求める場合は有料プランが存在しますが、個人運用や小規模サーバー環境では無料プランで十分な機能を享受できます。

Q8: Wazuh との連携は難しいですか？ A: 2026 年時点では公式ドキュメントが整備され、標準的な設定方法が用意されています。CrowdSec の LAPI から Wazuh へデータを転送する設定を行うだけで実現可能で、セキュリティ運用の効率化に大きく寄与します。

Q9: 検知された IP の有効期限は変更可能ですか？ A: はい、Bouncer やシナリオの設定を変更することで、IP のブロック期間を調整できます。ただし、コミュニティブロックリストからのフィードバックが優先されるため、個別設定よりも中央 API のルールに従うことが推奨されます。

Q10: 日本語でのドキュメントは充実していますか？ A: 2026 年時点では英語の公式ドキュメントが最も充実しています。ただし、コミュニティによる翻訳プロジェクトやブログ記事も増えつつあり、主要な操作については日本語の情報も十分入手可能です。