【2026年】自分のCLIツール30個を作って配るまで｜Rust/Deno/Bun実装比較

はじめに：2026 年春、自作 CLI ツールがもたらす生産性革命

2026 年 4 月現在、開発者や IT エンジニアの生活において、コマンドラインインターフェース（CLI）ツールの重要性はかつてないほど高まっています。多くのユーザーは既存のツールに依存しがちですが、自分の環境に特化したカスタム CLI ツールを作成し、配布することによって、作業時間を大幅に短縮できる可能性があります。この記事では、「自分用 CLI ツール 30 個を作って配るまで」という壮大なプロジェクトを通じて、Rust、Deno、Bun という主要な言語・ランタイムの実装比較を行い、それぞれの特徴と適したユースケースを詳細に解説します。

CLI ツールの作成は単なる技術的な挑戦ではありません。それは、日々の業務フローにおける摩擦を排除する行為であり、最終的には「30 個のツール」を作成して GitHub や Homebrew、npm パッケージとして配布することによって、コミュニティ全体への貢献にもつながります。2026 年時点では、Rust のコンパイル速度が向上し、Cargo による依存管理がさらに洗練されています。また、Deno はバージョン 3.1 を皮切りに標準ライブラリの充実が目覚ましく、Bun もスタンドアローンバイナリとしての性能を確立しました。これらの最新技術を活用して、効率的なツール開発を実現する方法を本稿で体系化します。

本記事では、具体的な製品名や数値スペックを 25 個以上、使用ライブラリやプラットフォームを 15 個以上挙げながら、実践的なガイドを提供します。例えば、「clap v4.5」のようなバージョン指定や「バイナリサイズ 5MB 以下」といった数値目標を達成するための具体的なアプローチを提示します。また、CI/CD の設定においては GitHub Actions を使用し、月間ダウンロード数が 10,000 件に達するような戦略的な SNS 運用についても言及します。初心者から中級者までの読者が、それぞれのスキルレベルに合わせて段階的に理解できるよう、専門用語は初出時に簡潔な説明を添えていきます。

CLI ツール自作の哲学的意義と 2026 年のトレンド

なぜ今、CLI ツールを自作する必要があるのでしょうか？それは、既存の汎用ツールが完璧ではないからです。例えば、一般的なファイル転送ツール scp は安全ですが、パスワード入力を自動化するには追加の設定が必要です。あるいは、バックアップツールの rsync は高速ですが、エラーログのフォーマットが複雑で解析しにくい場合があります。2026 年春時点では、開発者は「自分のための最適化」を強く求める傾向にあります。自分専用ツールを作成することで、特定のプロジェクトのディレクトリ構成やチームルールに合わせた処理を行うことが可能になります。

具体的には、30 個のツールを作るという目標設定が重要です。これは単なる数値ではなく、継続的な学習と改善のプロセスを示唆しています。最初の 1 つ目のツールは非常に簡単な「Hello World」かもしれませんし、10 番目のツールではエラーハンドリングや非同期処理を導入します。そして最終的に 30 個目に達する頃には、CI/CD の自動化やセキュリティパッチの適用まで含めた成熟した開発サイクルを構築できるはずです。このプロセスを通じて、エンジニアは単なるコードの書き手から、インフラストラクチャを設計するアーキテクトへと成長します。

また、2026 年のトレンドとして「セルフホスト型ツール」への回帰が見られます。クラウド依存の高まりに対し、ローカルで完結する CLI ツールの需要が増えています。例えば、AWS CLI は非常に強力ですが、特定のプライベートなスクリプトを多用する企業では、社内向けのラッパーツールが必要になります。また、セキュリティ観点からも、サードパーティ製のツールのコードレビューが困難であるため、自作ツールはコンプライアンス対応において有利に働きます。このように、CLI ツール自作は技術的なスキルアップだけでなく、ビジネス上のリスク管理や生産性向上にも直結する重要な活動なのです。

ランタイム選定：Rust、Deno、Bun の 2026 年最新比較

CLI ツール開発において最初に直面するのは、どの言語・ランタイムを選択するかという問題です。2026 年時点では、Rust、Deno、Bun が主要な選択肢となっていますが、それぞれに明確な得意分野とトレードオフが存在します。これらを比較する際、コンパイル速度、実行時のメモリ使用量、開発体験（DX）、そして生态系（エコシステム）の成熟度が重要な評価基準となります。

Rust は依然としてパフォーマンスと安全性の王者です。2026 年現在、Rust のバージョンは 1.85 に到達しており、コンパイル時間の最適化がさらに進んでいます。特に CLI ツールのようなスタンドアローンなバイナリを生成する際、ゼロコスト抽象化を実現し、メモリリークを起こさないコードを書けます。デメリットとしては学習曲線が急峻であり、エラーメッセージの理解に時間を要することです。しかし、clap や anyhow といった成熟したライブラリの存在により、実装コストは低下しています。

Deno は JavaScript/TypeScript ベースで動作し、標準ライブラリが充実している点が魅力です。2026 年の Deno バージョンは 3.1 で、npm パッケージの互換性も完全なレベルに達しました。Node.js と異なり、外部依存を明示的に指定する必要があるため、セキュリティ面での信頼性が高いです。デメリットは起動時のオーバーヘッドであり、Rust に比べるとメモリ使用量がやや多くなる傾向があります。しかし、スクリプトベースの実装が容易で、複雑なテキスト処理が必要なツールでは強力です。

Bun は Rust で書かれた JavaScript/TypeScript ランタイムとして登場しました。2026 年の Bun バージョンは 1.2 を安定版として提供しており、Node.js の代替として最も高速な実行速度を誇ります。特にスタンドアローンバイナリとしての配布が容易で、インストールコストがほぼゼロです。メリットは開発環境のセットアップが極めて簡単であることですが、生態系はまだ Rust や Node.js に比べると小さいため、ライブラリの数は限定的です。以下に、主要なランタイムの詳細比較を表 1 にまとめました。

この比較表から、パフォーマンスが最優先されるツールには Rust が適しており、スクリプト性や開発スピードを重視するケースでは Deno や Bun が適していることが分かります。例えば、システムレベルのファイル操作を行うツールであれば Rust の std::fs を利用し、Web API からデータを取得して整形するツールであれば Deno の fetch 関数が便利に機能します。また、バイナリサイズが 10MB 以下である必要がある場合、Bun の単一バイナリ配布や Rust の最適化ビルドを優先検討すべきです。

プロジェクト設計：ディレクトリ構造と依存関係管理

CLI ツールを作成する際、適切なプロジェクトの設計は長期的な保守性を支える基盤となります。2026 年時点では、モノレポやマルチパッケージ構成も一般的ですが、個人の CLI ツールとしては単一パッケージ構成が主流です。具体的には、Cargo.toml や deno.json を用いて依存関係を管理し、ソースコードは src/ ディレクトリ内に整理します。

Rust プロジェクトの場合、clap v4.5 や anyhow v1.0 といった外部ライブラリを Cargo.toml に記述して導入します。例えば、[dependencies] セクションに clap = { version = "4.5", features = ["derive"] } と指定することで、マクロを使ってコマンドライン引数の定義を簡潔に行えます。また、エラーハンドリングには anyhow を使用し、スタックトレースを含む詳細なエラー情報を出力します。これにより、ユーザーがツールを実行した際に、何が問題でどう修正すべきかが明確になります。

Deno プロジェクトでは、外部依存を明示的にインポートする必要があります。例えば、HTTP リクエストを行うためには https://deno.land/x/axios/mod.ts のような URL を指定するか、ローカルファイルパスを使用します。ただし、2026 年時点の Deno は npm パッケージとの互換性が向上しており、npm:axios のように標準的なパッケージ名で呼び出せるようになりました。Bun プロジェクトでも同様に、bun install axios で依存関係をインストールし、コード内で import axios from 'axios' と記述して利用します。

以下の表 2 に示す通り、各言語における標準的なディレクトリ構成と管理ツールは異なりますが、共通するプラクティスとして「バージョン管理の徹底」と「依存関係の固定化」があります。特に公開用ツールでは、特定のバージョンにロックを行うことが重要です。ユーザーが古い環境で実行した際、ライブラリの互換性によりエラーが発生しないようにするためです。

プロジェクト設計においては、テストケースの充実も欠かせません。CLI ツールはユーザーが実際に使用するものであるため、エラーハンドリングや引数の検証ロジックを網羅的にテストする必要があります。Rust の場合、cargo test --all-features を実行してすべての機能フラグを含むテストを実行します。また、Deno や Bun でも同様に、ユニットテストと E2E テストを区別して記述し、CI 環境で自動的に検証されるように設定します。

実装詳細：エラーハンドリングと非同期処理の実践

CLI ツールの信頼性を高める上で最も重要な要素の一つが、堅牢なエラーハンドリングです。2026 年時点では、ユーザーはエラーメッセージの分かりやすさを強く求めます。具体的には、単なる「Error: null pointer」ではなく、「ファイルが見つかりません：./config.yaml (パスを確認してください)」といった具体的な指示を含める必要があります。

Rust では anyhow と thiserror の組み合わせが標準的なアプローチです。anyhow::Result<T> を使用することで、エラーの型推論を自動化し、コード記述量を減らします。一方、ユーザーに返すエラーメッセージは thiserror によって定義された型の Enum で管理し、ユーザーフレンドリーな表示とデバッグ用情報との切り替えを行います。例えば、ファイルアクセスエラーが発生した場合、anyhow::Context::wrap を使用してコンテキスト情報を追加し、スタックトレースを保持したままエラーを伝播させます。

Deno や Bun の場合、JavaScript/TypeScript の標準的な try-catch 構文に加え、error-cause パターンが一般的です。これにより、ネストされたエラーの原因を追跡できます。具体的には、ファイル読み込みエラーが発生した際に、その背後にある「権限不足」や「ディスクフル」という根本原因をログに出力するロジックを実装します。また、非同期処理においては、Rust の tokio ランタイムや、Deno/Bun の組み込み async/await を使用して、I/O 操作によるブロックを防ぎます。

具体的な実装例として、ファイルコピー機能を持つ CLI ツールを想定します。このツールでは、ソースパスとターゲットパスを受け取り、両者の存在を確認し、コピー処理を実行します。Rust で実装する場合、clap で引数を定義し、anyhow でエラーをラップし、tokio::fs::copy で非同期にファイルをコピーします。この際、進捗状況を表示するために indicatif ライブラリを使用し、ユーザーにフィードバックを与えます。

このように、言語ごとの特性を理解し、それぞれの強みを活かしたエラーハンドリングを実装することで、高品質な CLI ツールを作成できます。また、2026 年時点では、ログ出力のためのライブラリも標準化されており、tracing-subscriber (Rust) や console.log (JS/TS) を利用し、開発環境と本番環境でレベルを切り替える機能を実装することが推奨されます。

配布方法：Homebrew、npm、GitHub Releases の比較

CLI ツールを作成したら、次は世界中のユーザーに配布する必要があります。2026 年時点では、主要な配布チャネルとして Homebrew（macOS/Linux）、npm（JavaScript/TypeScript エコシステム）、そして GitHub Releases が一般的です。それぞれの特徴や適したユースケースを理解し、戦略的に選定することが重要です。

Homebrew は macOS ユーザーにとって最も親和性が高い配布方法です。brew tap を使用してリポジトリを追加することで、ユーザーは brew install my-tool と一発でインストールできます。Rust でビルドされたバイナリをそのまま Homebrew Formula に登録することも可能です。デメリットとしては、Linux ユーザーへの対応には別のパッケージマネージャ（如 APT, DNF）の管理が必要となる点です。また、公式のリポジトリに入るには審査プロセスがあり、セキュリティチェックが厳格です。

npm パッケージは JavaScript/TypeScript 開発者にとって必須の配布手段です。npm publish コマンドを実行するだけで世界中に公開できます。ただし、CLI ツールとしては npx my-tool のように実行可能である必要があるため、bin フィールドの設定が重要です。また、セキュリティのためには署名付きパッケージや依存関係のスキャンが必要となります。2026 年時点では、npm パッケージの不正行為も増加しているため、信頼性の高い開発者アカウントの維持が求められます。

GitHub Releases は最も汎用性が高く、OS に依存せず配布できます。バイナリファイルをアセットとしてアップロードし、ユーザーは URL からダウンロードして手動でインストールします。自動化ツールと連携させれば、curl ... | sh のようなワンライナーでも実行可能です。デメリットとしては、自動更新の仕組みが弱く、セキュリティアップデートの手動適用が必要となる点です。しかし、CI/CD と連携すれば、バージョン管理は容易に行えます。

以下の表 3 に示す通り、各配布方法の特性を比較すると、ターゲットユーザーやツールタイプによって最適な選択が異なります。特に、オープンソースプロジェクトでは複数のチャネルを組み合わせて利用することが推奨されます。

また、2026 年時点では Docker イメージの配布も注目されています。特にコンテナ環境での利用が多いチーム向けには、CLI ツールを Docker コンテナとして提供し、docker run my-tool で実行可能にする戦略があります。これにより、OS や依存関係の差異による不具合をほぼ排除できます。ただし、バイナリサイズが大きくなる傾向があり、起動時間がやや長くなるというトレードオフがあります。

CI/CD 自動化：GitHub Actions と Cargo-dist の連携

配布プロセスを効率化し、品質を保証するために、CI/CD（継続的インテグレーションと継続的デリバリー）の自動化は不可欠です。2026 年時点では、GitHub Actions がデファクトスタンダードとなっています。また、Rust ユーザーにとっては cargo-dist という専用ツールがリリースされており、これらを活用することで、ビルドからリリースまでの工程を完全に自動化できます。

cargo-dist は、Rust プロジェクトの配布バイナリを自動的に生成し、GitHub Releases にアップロードする仕組みを提供します。設定ファイルは .github/workflows ディレクトリ内に配置され、Linux、macOS、Windows の各プラットフォーム向けのバイナリをワンクリックで取得できます。具体的には、cargo dist run --ci コマンドを実行することで、すべてのプラットフォームのビルドが並列処理され、アセットとして保存されます。

GitHub Actions を使用する場合、ワークフローファイル release.yml でトリガーを設定します。例えば、「タグ付けされたリリース」や「PR のマージ時」に CI を起動し、テストの実行とパッケージの生成を行います。2026 年時点では、キャッシュ機能も大幅に改善されており、依存関係のダウンロードやコンパイルキャッシュを保存することで、ビルド時間を平均 30% 短縮できます。

以下に示す表 4 は、CI/CD ツールの構成と設定パラメータの詳細比較です。これらを適切に設定することで、開発者は手動でのビルドミスから解放されます。特に、セキュリティスキャンやコードチェックの自動化は必須項目です。

また、Deno や Bun のプロジェクトでも同様に GitHub Actions を使用し、ビルド結果をアーティファクトとして保存します。具体的には、deno cache --check main.ts で静的解析を行い、エラーがないことを確認してからリリースを実行するフローを構築します。2026 年時点では、これらの自動化プロセスは「ゼロ手動」を目指すべきです。開発者が直接バイナリを手でビルドすることは、人的ミスのリスクを高めるため避けるべきです。

マーケティング戦略：SNS 共有とダウンロード数の最大化

CLI ツールを作成した後は、どのようにしてユーザーに知ってもらうかが重要です。2026 年時点では、GitHub の Star や Download Count が重要な指標となりますが、それに加えて SNS を活用した拡散戦略が不可欠です。具体的には、X（旧 Twitter）、LinkedIn、Reddit などのプラットフォームで定期的な投稿を行い、ツールの機能や使い方をアピールします。

月間ダウンロード数が 10,000 件に達する戦略としては、「週次更新のブログ記事」や「動画チュートリアル」の作成が有効です。例えば、Rust で作成した CLI ツールの場合、その背後にある技術的な工夫（メモリ効率化など）を解説し、開発者コミュニティからの信頼を得ます。また、Deno や Bun のツールであれば、「設定不要で動く」という点を強調し、初心者やスクリプト愛好家に向けたアピールを行います。

具体的には、リリースごとに GitHub Releases のページに「What's New」のセクションを設け、変更点や新機能を明確に記載します。さらに、CHANGELOG.md ファイルを維持し、バージョン履歴を追跡可能にすることで、ユーザーがアップデートの内容を理解しやすくなります。SNS での共有においては、ツールを使用しているスクリーンショットや GIF アニメーションを活用し、視覚的なインパクトを与えます。

表 5 に示す通り、各 SNS プラットフォームの特性を活かした運用を行うことで、リーチ率を最大化できます。特にエンジニアコミュニティが活発な Reddit の r/rust や r/denoland サブレッドへの投稿は、質の高いフィードバックを得るのに有効です。

また、ダウンロード統計を分析し、どの機能やバージョンが人気かを把握することも重要です。例えば、clap v4.5 を使用して作成された CLI ツールの場合、特定のサブコマンドの使用率が低い場合、ドキュメントの見直しや UI の改善を検討すべきです。2026 年時点では、AI によるコード生成ツールとの連携も注目されており、「CLI ツールを AI に実行させる」というユースケースの提案も有効です。

セキュリティと保守：脆弱性対策とバージョン管理の継続

作成した CLI ツールが長期間にわたって安全に使用されるためには、セキュリティと保守的な運用が不可欠です。2026 年時点では、依存ライブラリの脆弱性検出が自動化されており、cargo-audit や npm audit を CI に組み込むことが推奨されています。具体的には、月次でスキャンを実行し、高リスクの CVE（Common Vulnerabilities and Exposures）が発見された場合に自動で警告を出す設定を行います。

バージョン管理においては、Semantic Versioning (SemVer) 2.0.0 のルールを厳格に守ることが重要です。メジャーバージョンは互換性のない変更があった場合、マイナーバージョンは新機能追加時、パッチバージョンは不具合修正時に bumps します。具体的には、v1.0.0 から v1.0.1 への更新であれば、ユーザーの既存設定を維持したまま不具合修正が行われます。また、2026 年時点では、デフォルトで --strict-ssl や --verify-signatures を使用し、パッケージの完全性を保証する仕組みが標準化されています。

保守においては、コミュニティからのフィードバックに迅速に対応することが重要です。GitHub Issues で報告された不具合は、優先度に応じて対応します。具体的には、Critical な問題（クラッシュやセキュリティリーク）は 24 時間以内にパッチをリリースし、Major な問題は 1 ヶ月以内の修正を目指します。また、コミュニティへの貢献者に対してバッドges やコントリビューター権限を与えることで、開発を分散化しリスクを軽減します。

具体的には、clap v4.5 を使用した CLI ツールの場合、引数のパースエラーやタイムアウトの問題が頻繁に報告されることがあります。これらを解決するために、ログレベルの調整機能（--debug フラグ等）を実装し、デバッグ情報を収集できるようにします。また、依存ライブラリの更新スケジュールを定例化し、Rust 1.85 や Deno 3.1 の新機能に対応するタイミングでバージョンアップを行います。

まとめ：2026 年時点での CLI ツール開発のベストプラクティス

本記事では、自分用 CLI ツール 30 個を作成し配布するまでのプロセスを詳細に解説しました。Rust、Deno、Bun の各言語・ランタイムの特徴を理解し、プロジェクト設計から配布、マーケティング、保守までを一貫して行うことで、高品質なツール開発が可能となります。

以下の要点をまとめます：

1. ランタイム選定: パフォーマンス重視なら Rust、開発速度重視なら Deno/Bun を選択する。2026 年時点では Rust の学習コストも低下している。
2. プロジェクト設計: clap v4.5 や anyhow などの成熟したライブラリを使用し、エラーハンドリングと非同期処理を適切に実装する。
3. 配布戦略: Homebrew、npm、GitHub Releases を併用し、ターゲットユーザーに合わせて最適化された配信を行う。
4. CI/CD 自動化: GitHub Actions と cargo-dist を活用し、ビルドからリリースまでのフローを完全自動化する。
5. マーケティング: SNS やコミュニティを活用し、ダウンロード数を最大化するための戦略的な運用を行う。
6. セキュリティと保守: 脆弱性検出の自動化やバージョン管理の厳格化により、ツールの信頼性を維持する。

よくある質問（FAQ）

Q1: CLI ツールを Rust で作るメリットは何ですか？ A: Rust の最大のメリットはメモリ安全性と実行速度です。2026 年時点ではコンパイル速度も改善されており、バイナリサイズが小さく、クロスコンパイルが容易です。特にシステムツールやパフォーマンスクリティカルなスクリプトに最適です。

Q2: Deno と Bun の違いは何か教えてください。 A: Deno は標準ライブラリが充実しており、セキュリティ設定が堅牢です。一方、Bun は実行速度とインストールの速さが特徴で、スタンドアローンバイナリとしての配布に適しています。Deno は開発環境として、Bun はランタイムパフォーマンスとして優れています。

Q3: 自動更新機能を実装するにはどうすればよいですか？ A: Homebrew や Docker を利用することで自動更新が可能です。GitHub Releases のみでは手動確認が必要ですが、github-actions-bot を使用して自動で通知を送る設定も可能です。

Q4: [バイナリサイズ](/glossary/resize)を小さく保つコツはありますか？ A: strip コマンドを使用してシンボル情報を削除し、LTO（リンクタイム最適化）を有効にします。また、必要な機能のみを含むサブセットを使用し、不要な標準ライブラリを除外することで 5MB 以下を目指せます。

Q5: CLI ツールのエラーメッセージはどう設計すべきですか？ A: ユーザーが何をすれば良いか明確になるようにします。「エラーコード」だけでなく、「ファイルが見つかりません。パスを確認してください」といった具体的な指示を含めます。Rust の anyhow を活用すると容易です。

Q6: 月間ダウンロード数を増やすにはどうすればよいですか？ A: SNS で定期的な更新情報を発信し、ブログや動画で使い方を解説します。GitHub Issues や Discussions でコミュニティと交流することも重要です。また、SEO対策として README の最適化も行います。

Q7: Rust の依存ライブラリを更新するタイミングはいつですか？ A: 新機能の導入時やセキュリティアップデートが発行された際です。2026 年時点では cargo update コマンドで依存を自動更新し、CI でテストが通ることを確認してから本番に適用します。

Q8: CLI ツールを開発する際のライセンスはどうすべきですか？ A: MIT ライセンスや Apache License 2.0 が一般的です。MIT は利用制限が少なく人気があります。商用利用を制限したい場合は GPL なども選択肢ですが、コミュニティへの影響を考慮して選択してください。

Q9: 他の言語の CLI ツールと互換性を持たせるには？ A: POSIX コマンドライン仕様に準拠します。具体的には -h や --help フラグの動作や、エラーコード 0 の返却などが重要です。Rust の clap はデフォルトでこれらをサポートしています。

Q10: ツールがクラッシュした際のログ収集方法は？ A: ログレベルを調整し、環境変数やコマンドライン引数で出力先を指定できるようにします。また、クラッシュ時 automatically にダンプファイルを生成する機能を実装することで、原因特定を容易にします。