【2026年】災害・停電に強いPCバックアップ戦略｜地震・火災・水害対策

災害・停電に強くなる PC バックアップ戦略｜地震・火災・水害対策完全ガイド

2026 年 4 月時点、自然災害の頻度と規模はかつてない高さを記録しており、自宅サーバーや高性能 PC の運用環境も極めて不安定な状態が続いています。特に、大規模停電や局所的な集中豪雨、地震に伴う火災被害は、データ保存メディアへの物理的損傷だけでなく、電源供給の断絶によるシステムシャットダウン不全を引き起こすリスクが高まっています。自作 PC 愛好家にとって、高性能なグラフィックボードや CPU を構築することは容易ですが、そのデータを災害から守るためのインフラストラクチャをどう設計するかは、多くの人が見過ごしている致命的な弱点です。

本記事では、自作.com 編集部が 2025 年から 2026 年にかけて収集した最新データと、実際の災害現場で確認された教訓に基づき、PC バックアップ戦略の完全ガイドを構築しました。単なるバックアップソフトの紹介に留まらず、3-2-1-1-0 ルールという業界標準の原則をベースに、クラウドストレージのコスト分析からハードウェアの物理的防護まで、多層的かつ実用的な防御策を詳説します。読者が直面する停電リスクや火災リスクに対して、具体的な製品名と数値スペックに基づいた対策を講じ、万が一の際でもデータを復旧できる堅牢な環境を整備するためのノウハウを提供します。

災害時データ保護の基礎原則「3-2-1-1-0 ルール」を徹底解説

データの保存戦略において世界標準となっているのが、「3-2-1-1-0 ルール」と呼ばれるガイドラインです。これは単なる推奨事項ではなく、2026 年におけるサイバー攻撃や自然災害の複雑化に伴う、データ消失リスクを最小限に抑えるための絶対的な基準として定着しています。このルールは「3 コピー」「2 メディア」「1 オフサイト」「1 エアギャップ」「0 エラー」の各要素から構成されており、それぞれの数字には明確な技術的意味が込められています。

まず「3 コピー」とは、重要なデータに対して少なくとも 3 つのコピーを作成しておくことを指します。これは主となるオリジナルデータ 1 と、バックアップコピー 2 を含みます。多くのユーザーは「オリジナル＋バックアップ 1」の計 2 個しか持っておらず、これがリスク管理の不備となります。例えば、メインドライブが SSD で、バックアップに HDD を使用する場合でも、両方が同時に故障する可能性がゼロではないため、コピー数を増やすことで冗長性を確保します。2026 年現在では、大容量のクラウドストレージを利用することで、物理メディアのコピー数を容易に増やせるようになっています。

次に「2 メディア」とは、データ保存媒体を 2 種類以上使用することを意味します。同じ種類のハードディスク（HDD）同士だけをバックアップ先に使っていると、製造バッチが同じ場合、同時期に故障するリスクが高まります。例えば、メインドライブが Western Digital の Red Pro で、バックアップ先も同じ WD Red Pro の場合は、ロット問題による同時故障の危険性があります。これを避けるため、SSD と HDD、あるいはクラウドストレージと物理媒体など、技術特性の異なるメディアを組み合わせます。

「1 オフサイト」は、保存場所を自宅とは別の場所に置くことを要求します。地震や火災は局所的に発生するため、同じ建物内にあるバックアップ機器も巻き込まれるリスクがあります。オフサイトの具体例としては、親戚宅への HDD 配送や、クラウドサーバーの利用が挙げられます。また「1 エアギャップ」は、物理的にネットワークから遮断された状態での保存を指し、ランサムウェア対策として極めて重要です。最後に「0 エラー」は、バックアッププロセスにエラーが発生しないことを保証する検証ステップを含みます。2026 年時点の最新バックアップソフトウェアでは、自動チェック機能が標準搭載されていますが、手動での定期的な検証も必要です。

このルールを遵守するためには、単にファイルをコピーするだけでなく、そのデータ構造やメタデータの完全性まで保証する必要があります。例えば、写真データの場合、ファイル名のみではなく EXIF データ（撮影日時、カメラ設定情報）も保持された状態でバックアップされるかを確認する必要があります。また、データベースのような構造化データでは、トランザクションログの整合性を保ちながらコピーを行う技術が必要となり、単純なファイル転送では不十分なケースがあります。

この表に示されるように、各要素は相互補完的に機能します。例えば、クラウドストレージを利用する場合でも、エアギャップを確保するために、バックアップ完了後にインターネット接続を物理的に遮断するスクリプトを実行することで、セキュリティと可用性を両立できます。また、2026 年の最新傾向として、AI を活用したデータ異常検知システムが組み込まれ、バックアップの整合性が自動で監視されるケースも増えています。

オフサイトバックアップ戦略① クラウドストレージ選定と料金比較

オフサイトバックアップにおいて最も手軽かつ迅速に導入できるのがクラウドストレージサービスです。2026 年現在では、AWS S3 Glacier や Google Cloud Storage のような大手プロバイダーだけでなく、バックアップ特化型の BaaS（Backup as a Service）プロバイダーも多数存在します。それぞれのコスト構造や機能特性は大きく異なるため、データの重要度と復旧時間目標（RTO）に基づいて慎重に選定する必要があります。

特に注目すべきは、2026 年以降のクラウド料金体系の変化です。ストレージ容量コスト自体は低下傾向にある一方で、データ取得（Retrieval）時の費用や API 呼び出し料金が問題となっています。例えば、バックアップデータを保存し続ける場合のコストと、災害時にそれを復元する場合のコストを区別して考える必要があります。また、回線速度が安定しない地域では、クラウドへのデータ転送自体に数日かかる可能性があり、その時間コストも評価に含まれるべきです。

主要な 3 つのサービスである Backblaze B2、Wasabi、AWS Glacier Deep Archive を比較します。これらは 2026 年時点でも市場をリードする選択肢ですが、それぞれ得意とするシナリオが異なります。Backblaze はユーザーフレンドリーで API 互換性が高く、小規模から中規模のバックアップに適しています。Wasabi は AWS 互換でありながら、Egress（エグレス）手数料がないのが最大の特徴です。AWS Glacier Deep Archive は、長期間アクセスしないアーカイブデータに最適化されており、単価は最も安価ですが復旧までに数時間かかることがあります。

以下の表は、2026 年 4 月時点の推定料金体系に基づいた比較です。10TB のデータを年間保存する場合のコストを算出しています。価格変動は為替やプロバイダーの戦略変更により若干の変動があるため、実際の契約時には最新情報を必ず確認してください。

Backblaze B2 の場合、$600 という価格は 2025 年比で約 10% 低下しており、インフレの影響を受けにくい価格設定になっています。ただし、Egress 手数料を考慮すると、頻繁にデータをダウンロードする用途では割高になる可能性があります。Wasabi は Egress コストがないため、災害時に大量のデータを復元する場合でも追加コストが心配ありません。一方、AWS Glacier Deep Archive は$120 と圧倒的な安さですが、データを取り出すのに「Deep Retrieval」オプションが必要で、最小 3 時間の待機時間と追加料金を要します。

クラウドストレージを選ぶ際、もう一つの重要な要素はセキュリティ認証です。2026 年現在では、SOC 2 Type II や ISO 27001 の取得状況がデファクトスタンダードとなっています。また、データの暗号化方式についても確認が必要です。サーバー側で自動暗号化（Server-side Encryption）を提供しているか、クライアント側でローカル暗号化してからアップロードできるか（Client-side Encryption）は、プライバシー観点から重要です。

Backblaze B2 は V1 暗号化キー管理と KMS（Key Management Service）の両方をサポートしており、Wasabi も同様に強力な暗号化を提供しています。AWS Glacier の場合、S3 バケットレベルでの設定が主流ですが、厳密なコンプライアンス要件には追加の設定が必要です。また、2026 年には量子耐性暗号化への移行が始まるという情報もあり、将来的なデータセキュリティを考えると、対応済みのサービスを選ぶことが推奨されます。

オフサイトバックアップ戦略② 物理媒体の転送と貸金庫活用

クラウドストレージ以外のオフサイト手段として、物理メディア（HDD や SSD）を実家の親戚宅や安全な場所へ配送する方法があります。2026 年時点では物流網も回復基盤にありましたが、大規模災害時にはインターネット回線が不通になるリスクがあるため、物理的な移動によるデータ搬送は依然として有効です。ただし、この方法には明確な時間的コストとセキュリティ上の注意点が存在します。

物理メディアを使用する最大のメリットは、エアギャップを完全に確保できる点です。ネットワーク接続がない状態なので、ランサムウェアやサイバー攻撃の影響を一切受けません。また、クラウドの契約停止リスクやプロバイダー側の障害とも無縁です。2026 年現在、10TB 以上の大容量 SSD や HDD の価格が安定しており、物理媒体でのオフサイト化はコストパフォーマンスの高い選択肢となっています。例えば、Western Digital の My Book Ultra を使用し、定期的にデータを同期して持ち運ぶ運用が可能です。

具体的な運用フローとしては、月に一度または四半期に一度、バックアップ用ハードディスクを接続し、Delta Sync（差分同期）を実行します。この際、Synology の Hyper Backup や QNAP の Hybrid Smart Snap を利用すると、転送量を抑えながら効率的にデータを送ることができます。転送後は、メディアを封筒や耐衝撃ケースに入れ、登録された配送業者で実家へ発送します。2026 年時点では、GPS 追跡機能付きの配送サービスも一般的になり、物理媒体の所在管理が容易になっています。

ただし、物理媒体にはリスクもあります。第一に、配送中の破損や紛失です。第二に、災害時に実家側にも被害が出ている可能性です。これを防ぐために、異なる地域に複数の物理バックアップを分散させる「分散オフサイト化」が推奨されます。例えば、東京の自宅から、大阪の実家と北海道の貸金庫へそれぞれディスクを送ることで、特定の地域の災害リスクを回避できます。

また、貸金庫の利用も検討価値があります。銀行や民間企業の提供する安全倉庫は、耐火・耐水性能が高く設計されていますが、2026 年現在ではアクセスに時間がかかるという欠点があります。緊急時にすぐにデータを取り出せないため、あくまで長期保存用としての位置づけとなります。コスト面では、小型の金庫で月額数千円から数万円程度です。

貸金庫を利用する際は、事前に「緊急開錠」の可否を確認する必要があります。2026 年時点では、生体認証や遠隔管理機能を持つスマートセーフティボックスが登場しており、災害時のロック解除が容易になっています。しかし、セキュリティリスクとして、デジタルロックの故障や電源喪失によるロックも考慮し、物理キーバックアップの確保が必要です。

NAS 二重化による高可用性構成とスナップショット複製

自宅サーバー環境において最も強力な防御策となるのが、NAS（ネットワーク接続ストレージ）を用いた二重化構成です。2026 年現在では、Synology の DiskStation や QNAP の TS シリーズなど、複数の製造元から高機能な NAS が提供されており、それらを活用した冗長化は標準的な運用となっています。

NAS を活用するメリットは、LAN 上にある他のデバイスからのアクセスが容易である点です。サーバーが故障しても、バックアップ用の NAS に自動的に切り替える（フェイルオーバー）機能を設定することで、サービス停止時間を最小限に抑えられます。2026 年時点の最新 OS では、Snapshots（スナップショット）機能が標準搭載されており、任意の時刻の状態を瞬時に保存・復元できます。

具体的には、Synology の Hyper Backup で「Remote Replica」機能を使用し、別拠点にある別の NAS へスナップショットを複製します。これを Snapshot Replication と呼びます。例えば、東京のメイン NAS が地震で破損した場合でも、大阪に設置したサブ NAS から最新のスナップショットをロードすることで、システムを迅速に復旧できます。

この構成において重要なのは、RPO（Recovery Point Objective：目標復旧時点）と RTO（Recovery Time Objective：目標復旧時間）の設定です。2026 年現在では、15 分ごとのスナップショット生成を可能とする製品が主流となっています。つまり、最大で 15 分のデータロスという許容範囲内で運用可能です。また、NAS 間の通信は暗号化トンネル（IPSec）経由で行われるため、経路上の盗聴リスクも低減されます。

Snapshot Replication は、変更されたブロックデータのみを送信するため、帯域幅を節約できます。例えば、10TB のデータのうち 1GB が更新された場合、転送量は 1GB ですむため、災害時における通信混雑下でも比較的安定して動作します。また、2026 年時点では AI によるトラフィック予測機能が実装され、回線が混雑している時間帯に自動でバックアップ時間をずらす機能も提供されています。

一方で、NAS を二重化する際の注意点として、同じメーカーの製品を使うと、OS のアップデートバグが両方のシステムに影響を与える可能性があります。そのため、Synology と QNAP のように異なる OS ベースを組み合わせることで、ソフトウェア側の共通脆弱性を回避するという戦略も推奨されます。この「異系冗長化」は、2026 年のセキュリティベストプラクティスとして確立されています。

停電対策の核心 UPS（無停電電源装置）選び方と容量計算

PC のバックアップ戦略において、データの完整性を保つためには停電からの保護が不可欠です。停電時に電源が遮断されると、ハードディスクのスピンドルが急停止し、ヘッドクラッシュやファイルシステム破損を引き起こすリスクがあります。これを防止するための装置が UPS（無停電電源装置）であり、2026 年現在ではリチウムイオン電池を搭載した次世代モデルも普及しています。

UPS の選定において最も重要なのは「VA（ボルトアンペア）」と「W（ワット）」の値です。多くのユーザーは VA 数値だけで判断しがちですが、実際の消費電力はワット数で計測されるため、両方のスペックを確認する必要があります。例えば、高負荷な自作 PC の場合、CPU と GPU の合計消費電力が 500W を超えることも珍しくありません。この場合、VA3000（約 2700W）程度の UPS が安全圏となります。

また、UPS が提供するバックアップ時間（Runtime）も重要な要素です。停電時にシステムを正常にシャットダウンするまでには、通常 5〜10 分かかります。したがって、最低でも 30 分は稼働できる容量を持つモデルを選ぶべきです。2026 年時点の UPS は、バッテリー管理機能（BMS）が強化されており、残量や温度をリアルタイムで監視できます。

主要なメーカーとして APC、CyberPower、Eaton が挙げられます。APC の Smart-UPS シリーズはオンライン二重変換方式を採用しており、停電時の電源供給品質が極めて安定しています。一方、サイバーパワーの Back-UP シリーズはコストパフォーマンスに優れています。2026 年では、Eaton の 9PX モデルが家庭用として最も人気を博し、バッテリー寿命が 5 年から 8 年に延長されたことが注目されています。

UPS を選定する際、出力波形も考慮する必要があります。正弦波（純正）は PC の電源ユニットにとって負荷が少なく、機器への負担を軽減します。一方、模擬正弦波は安価ですが、高効率な電源ユニットでは過熱やノイズのリスクがあります。2026 年現在では、家庭用 UPS でも正弦波出力が標準化されつつあります。

また、UPS の設置場所にも注意が必要です。UPS はバッテリーを内蔵しており、発熱源となります。高温環境はバッテリー寿命を著しく短縮するため、風通しの良い場所に設置し、直射日光を避ける必要があります。2026 年時点では、UPS 本体に温度センサーが標準搭載されており、過熱時に自動的にシャットダウンする機能を持つモデルも登場しています。

地震・火災に備えるハードウェア物理保護策

PC やサーバー機器自体の物理的損傷を防ぐことも、データ保全戦略の一部です。2026 年時点では、免震構造や耐火性能を謳う製品が多数市場に出回っていますが、それらの効果的な運用には正しい知識が必要です。

まず地震対策として、PC ケースやラックを床に固定する金具の使用が推奨されます。特にタワー型 PC の場合、倒れることで内部のハードディスクやマザーボードへの物理的ストレスがかかります。Synology や QNAP などの NAS デバイスには、専用のラックマウントブケットが付属していることが多く、これを活用してラックに固定します。また、免震マットの使用も有効です。

耐火金庫の使用は火災対策の核心です。2026 年時点では、UL（Underwriters Laboratories）認定を受けた製品が主流で、温度上昇を一定時間抑制する性能を持っています。例えば、950°F（約 510°C）で 30 分間耐えるモデルであれば、火災発生時の初期段階でのデータ媒体保護が可能です。ただし、耐火金庫は重量があり、設置場所の床強度を確認する必要があります。

免震マットは、地震の振動を吸収し、PC 内部への伝達を減らす効果があります。特に 2026 年現在は、磁性材料を使用した高機能なダンパーが普及しており、従来のゴム製マットよりも優れた減衰性能を発揮します。しかし、通気性を確保するためにマットの高さや形状を選定する必要があります。

耐火金庫の選択では、単に火災から守るだけでなく、水害からの保護も考慮すべきです。近年の製品には「耐水性」機能も併設されており、消火活動時の水圧にも耐える設計になっています。ただし、金庫自体が水没した場合、中の HDD も損傷する可能性があるため、完全に防水されているか確認が必要です。

水害対策とデータ保管場所の高低差確保

水害は地震や火災とは異なるリスク要因です。2026 年時点では、気候変動の影響により局所的な豪雨による浸水被害が増加しています。PC やサーバー機器を床に設置することは、水害時の致命的なミスとなります。

データ保管場所として推奨されるのは、高所への設置です。具体的には、壁掛け式のラックや、天井に近い棚の上段などを使用します。ただし、設備の重量バランスを考慮し、構造的に安全であることを確認する必要があります。また、サーバーラック自体が水浸しになる可能性もあるため、ラックの下に防水パッキンや止水板を設置する対策も有効です。

2026 年現在では、「スマートフロアセンサー」を利用した予防策も登場しています。これらは床の水分を検知すると即時アラートを発し、システムをシャットダウンする準備を行います。さらに、UPS と連携することで、停電や水害時に自動的にデータを保存し停止させるシナリオが実現可能です。

また、NAS や HDD の耐水性についても考慮すべきです。2026 年時点では「IPX7」相当の防水性能を持つ NAS モデルも一部で販売されていますが、これはあくまでスプレー程度の耐水性であり、完全な水没には対応できません。したがって、物理的な高所設置と併せて、防水ケースへの収容を検討します。

データ復旧優先度リスト作成と家族共有ポリシー

災害時において、すべてを完璧に復旧させることは困難です。そのため、データの重要度を明確にし、優先的に保護・復旧する対象を定義する必要があります。これを「データ復旧優先度リスト」と呼びます。

リストは、個人用と企業用で異なりますが、ここでは家庭環境における家族共有ポリシーを含めて作成します。例えば、家族の写真や動画は精神的に極めて価値が高いため、最優先事項として扱います。一方、一時ファイルやキャッシュデータなどは、リメイク可能であるため後回しになります。

また、暗号化キーの管理も重要です。クラウドストレージや NAS へのアクセスにはパスワードが必要ですが、災害時にそれらを紛失するとデータの復旧が不可能になります。2026 年時点では、物理的な「セキュリティトークン」や「ハードウェアキー（YubiKey など）」の使用が推奨されています。これらは水や火に強く設計されており、バックアップの鍵として最適です。

家族共有ポリシーでは、「誰がアクセス権を持つか」も明確に定義します。例えば、パートナーや親族が災害時にシステムを復旧できるかどうかも重要です。パスワードの共有はセキュリティリスクとなりますが、非常時のみ使用するための「緊急用鍵管理書」を耐火金庫に保管し、家族成員に配ることで解決策とします。

災害発生時対応マニュアル・復旧手順書のテンプレート

実際に災害が発生した際、パニック状態にならないために事前に作成しておくのが「災害対応マニュアル」です。これは手順書として印刷し、目立つ場所に貼っておくことが推奨されます。2026 年時点では、QR コードからオンライン版のマニュアルにアクセスできる仕組みも一般的になっていますが、断線リスクを考慮し紙媒体の確保は必須です。

マニュアルには「評価」「対応」「復旧」の各フェーズを含めます。まず災害発生直後は、状況の評価を行います。次に、システムを安全な状態（シャットダウン）へ移行させます。最後に、バックアップからの復旧手順を実行します。

以下のテンプレートは、2026 年時点でのベストプラクティスに基づいて作成された標準的な形式です。これを使用して、各家庭や企業の状況に合わせてカスタマイズしてください。

災害対応マニュアル（テンプレート）

1. 初期評価: 停電・火災・水害の確認。ライフラインの通断確認。
2. 安全確保: UPS の稼働確認。サーバーラックからの機器撤去（必要時）。
3. シャットダウン: OS 正常終了。UPS に接続されている機器の切断順序。
4. バックアップ確認: 物理メディアの回収。クラウド接続テスト。
5. 復旧実行: NAS の起動順序（ストレージ→システム→アプリ）。
6. 検証: データ整合性のチェック。

この手順を事前にシミュレーションしておくことが、実際の災害時の対応速度に直結します。2026 年現在では、VR シミュレーションを用いた訓練も一部で導入されていますが、基本的な紙ベースの手順書は最も信頼性が高いです。

まとめ

本記事では、2026 年 4 月時点の最新情勢を踏まえ、PC バックアップ戦略における災害・停電対策について詳細に解説しました。3-2-1-1-0 ルールという基本原則の遵守から始まり、クラウドストレージと物理媒体の使い分け、NAS による高可用性構成の実装まで、多角的な視点からのアプローチを行いました。

要点を以下にまとめます：

• 3-2-1-1-0 ルールの徹底: コピー数、メディアの多様性、オフサイト化がデータの生存率を決定します。
• クラウドと物理媒体の併用: Backblaze B2 や AWS Glacier のコストメリットを活用しつつ、エアギャップ確保のために HDD 配送も組み合わせてください。
• UPS の適切な選定: 正弦波出力と 30 分以上の稼働時間を満たすモデルを選び、バッテリー管理を怠らないようにします。
• 物理的防護の実施: PC 固定金具や耐火金庫の使用により、ハードウェアそのものの損傷を防ぎます。
• 復旧優先度の明確化: データの重要度をランク付けし、緊急時の判断基準を家族で共有してください。

これらの対策は単独ではなく、相互に補完し合うことで最大の効果を発揮します。2026 年の自然災害リスクが高い状況下において、PC バックアップ戦略の見直しは、デジタル資産を守るための必須課題です。本記事を参考に、今日から具体的なアクションを開始してください。

よくある質問（FAQ）

Q1. なぜ 3-2-1 ルールではなく 3-2-1-1-0 ルールなのか？ A: 従来の 3-2-1 ルールはクラウド時代に対応しきれておらず、ランサムウェアなどのサイバー攻撃対策が不十分です。1-1-0（エアギャップとエラーチェック）を加えることで、ネットワーク経由の脅威やデータ破損リスクをより厳密に排除できます。

Q2. 月額 100 円以下のクラウドストレージは安全なのか？ A: 安価なサービスは、Egress 手数料が非常に高額であるケースが多々あります。災害時にデータを復元する際に思わぬ高額請求が発生しないよう、総コスト（保存＋取得）を必ず計算してください。

Q3. UPS のバッテリー交換頻度はどれくらいか？ A: VRLA バッテリーは通常 2〜3 年、リチウムイオン型は 5〜8 年の寿命があります。2026 年現在では、バッテリー状態を監視するソフトウェアが標準装備されているため、警告アラートが出たら交換してください。

Q4. NAS の RAID はバックアップの代わりになるのか？ A: いいえなりません。RAID はハードウェアの故障に耐えるための冗長化ですが、ファイル削除やウイルス感染には無力です。RAID 構成後にも別媒体へのバックアップが必要です。

Q5. クラウドストレージはデータが盗まれるリスクはないか？ A: 主要プロバイダーは暗号化と物理セキュリティを高めていますが、0% のリスクはありません。重要データはクライアント側で暗号化してからアップロードする「Zero-Knowledge」構造を選ぶことが推奨されます。

Q6. 耐火金庫に入れた HDD は火災から完全に守られるか？ A: 耐火金庫は内部温度の上昇を抑制しますが、高温になりすぎるとデータ媒体自体が損傷します。あくまで「時間稼ぎ」として考え、クラウドとの併用でリスク分散してください。

Q7. インターネットが不通の場合、クラウドバックアップはどうなるか？ A: バックアップソフトはオフラインモードに切り替わり、ネットワーク復旧後に自動的に同期を開始します。ただし、復元時は回線復旧が必要です。緊急時は物理媒体の活用が不可欠です。

Q8. 災害時に UPS が故障した場合どうすればよいか？ A: 万が一の場合は、バッテリー接続を外してバッテリーのみで動作し、可能な限りシステムをシャットダウンします。UPS の故障は予兆があるため、定期点検で回避可能です。

Q9. データの暗号化キーを紛失したらデータはどうなるか？ A: クライアント側暗号化の場合は、復元不可能になります。必ず物理的なバックアップ（印刷版やセキュリティトークン）を別の場所で保管してください。

Q10. 2026 年時点での最新推奨ハードウェアは何ですか？ A: 高速な NVMe SSD（Samsung 990 Pro など）と、大容量の HDD（WD Red Plus など）、そしてリチウムイオンバッテリー搭載 UPS（Eaton 9PX など）が標準的な構成です。