Pi-hole/AdGuard Homeで広告ブロック｜DNS構築2026

DNS ブロックの基礎と 2026 年のネット環境における重要性

2026 年 4 月現在、インターネット接続におけるプライバシー保護とセキュリティ強化は、もはやオプションではなく必須要件となりました。特に家庭内ネットワークや小規模オフィス環境において、広告ブロッカー機能を持つ DNS サーバーの構築は、ネットワーク全体のトラフィックを管理する際の最前線となる防御策です。DNS（Domain Name System）とは、インターネット上のドメイン名を IP アドレスに変換するための仕組みであり、これにフィルタリング機能を付加することで、ユーザー端末が広告配信サーバーやマルウェア配布サイトへの接続要求自体を遮断することができます。

従来のブラウザ拡張機能による広告ブロックと異なり、DNS レベルでのブロックは OS やアプリケーションの層で動作するため、アプリ内広告や YouTube の動画広告に至るまで、ネットワークレベルで包括的に排除することが可能です。2026 年時点では、IPv6 の普及率がさらに上昇し、多くの ISP（インターネットサービスプロバイダ）が IPv4 を廃止する方針を打ち出しています。この環境変化に伴い、DNS サーバーは双方向の DNS レコード（A レコードと AAAA レコード）を正しく処理できる能力が求められており、単なる静的なブロックリストの適用だけでは不十分となっています。

また、近年のトラッキング技術の高度化により、ドメイン名ベースでのフィルタリングだけでなく、HTTPS 通信における SNI（Server Name Indication）の検知も必要とされるケースが増えています。Pi-hole や AdGuard Home といったツールは、これらの要求に対応しつつ、軽量なリソース消費で常時稼働できる設計が特徴です。本記事では、2026 年春時点での最新ベストプラクティスに基づき、Pi-hole と AdGuard Home の詳細比較からハードウェア選定、具体的なインストール手順、ネットワーク設定、そしてトラブルシューティングに至るまで、網羅的なガイドを提供します。

Pi-hole と AdGuard Home の機能比較と選定基準

Pi-hole は 2015 年の登場以来、オープンソースコミュニティによって支えられ続けてきた DNS ブロッキングのデファクトスタンダードです。バージョン 6.0 以降は Docker コンテナでの実行が標準化され、管理画面（Web UI）も大幅に刷新されました。一方、AdGuard Home は当初はデスクトップアプリ向けでしたが、サーバー版として独立し、現在ではよりモダンな UI と多機能性を誇るツールへと進化しています。2026 年時点の比較において、両者の決定的な違いはフィルタリングエンジンの構造と、ユーザーインターフェースの直感性にあります。

Pi-hole の最大の強みは、その巨大なブロックリストコミュニティです。OISD や Steven Black が提供するリストとの統合が非常に深く、独自のカスタムドメインの追加も API を通じて容易に行えます。ただし、管理画面のデザインは機能的ですが 2026 年時点でもやや古典的なスタイルを維持しており、直感的な操作性を求める層には AdGuard Home の方が好まれる傾向があります。AdGuard Home は、Web UI でフィルタリングルールの編集がブロック単位で視覚的に行え、さらに DNS-over-HTTPS（DoH）や DNS-over-TLS（DoT）への対応もシームレスです。

両者の選定においては、技術的な柔軟性よりも、いかに簡単に運用を維持できるかが重要になります。例えば、Docker 環境でのデプロイを想定する場合、AdGuard Home はコンテナイメージのサイズが小さく、起動速度も優れています。また、2026 年版の最新機能として、両者とも AI を活用した不明なトラフィックの分析機能が標準搭載されるようになっています。以下の表は、主要な機能観点から両者を比較したものです。

また、運用コストの観点からも違いがあります。Pi-hole はコミュニティ版としての側面が強く、公式サポートは存在しませんが、フォーラムでの解決策が豊富です。AdGuard Home はベータから安定版への移行がスムーズで、企業利用におけるライセンス管理も厳格化されていますが、個人利用では無料のまま機能を維持しています。2026 年春の仕様変更により、両者とも Docker Hub からのプル時に署名検証（Signature Verification）が必須となったため、セキュリティ意識の高い管理者には特にメリットがあります。

2026 年推奨ハードウェア選定とパフォーマンス比較

DNS ブロッキングサーバーとしての稼働には、高性能な CPU や大容量メモリは必ずしも必要ありません。しかし、キャッシュの効率的な運用や、ブロックリストのインデックス化を考えると、一定のリソースが必要です。2026 年春時点では、ARM アーキテクチャと x86 アーキテクチャの間で、省電力性とパフォーマンスのバランスが再定義されています。最も一般的な選択肢として挙げられるのは、Raspberry Pi シリーズや Intel の N シリーズミニ PC です。特に Raspberry Pi 5 は、2024 年の発売以降、 firmware のアップデートによりストレージ性能が改善され、SD カードではなく USB SSD ボートを介して OS を起動するのが標準となりました。

Raspberry Pi 5 の場合、LPDDR4X メモリを搭載し、最大 8GB のメモリ構成が可能です。DNS サーバーとして動作させる際、推奨される設定では 2GB から 4GB のメモリ割り当てで十分な性能を発揮します。CPU は Cortex-A76 クアッドコアで、クロック周波数は 2.4GHz です。これに対し、Intel N100 を搭載したミニ PC は、x86 互換性があるため Docker や VM 環境での動作が非常に安定しています。消費電力はアイドル時で約 5W〜7W と非常に低く、常時稼働によるランニングコストの削減に寄与します。

以下の表では、2026 年春時点での主要なハードウェアオプションを、スペックとコストの観点から詳細に比較しています。特に SSD の耐久性や、TDP（熱設計電力）の数値は、サーバーとしての安定稼働において重要な要素です。また、ネットワークインターフェースの速度も確認が必要です。1Gbps Ethernet が標準ですが、2.5GbE をサポートするモデルを選ぶことで、DNS クエリの処理負荷を軽減できます。

コストパフォーマンスを最優先する場合は、中古の ThinkCentre Tiny や Dell OptiPlex Tiny が有力な選択肢です。これらは Intel の Core i シリーズを搭載しており、DNS クエリ処理能力は非常に高いですが、消費電力が ARM ベースのデバイスより多くなります。例えば i5-6500T でもアイドルで 30W を超える場合があり、24 時間稼働を想定すると年間数千円の電気代差が生じます。しかし、ブロックリストが数万件に膨れ上がった場合や、DNS レコードの解析負荷が高まる深夜帯には、x86 の処理能力が安定したレスポンスを提供します。

ストレージ選定においては、SD カードの使用は推奨されません。Linux システムの書き込み頻度、特にログファイルやキャッシュデータにより SD カードの寿命が著しく短くなります。2026 年現在では、USB3.0 または USB-C で接続可能な SSD ボートを使用することが必須要件です。また、SSD の容量については、OS とアプリケーション本体で 16GB を確保し、ブロックリストやログデータ用に追加の 32GB を用意すると、5 年以上の運用が可能になります。Raspberry Pi Zero 2 W は小型かつ省電力ですが、メモリが 512MB しかなく、DNS キャッシュサイズを大きく取れないため、大規模ネットワークでの利用には向きません。

インストール方法と Docker 環境構築の詳細手順

DNS ブロッキングサーバーの導入は、OS をクリーンインストールする方法から、既存の OS 上でコンテナとして実行する方法まで多岐にわたります。2026 年春のベストプラクティスとしては、Docker と Docker Compose を利用したコンテナ化が最も推奨されます。これにより、バージョン間のアップグレードや環境の複製が容易になり、システム障害時の復旧時間が劇的に短縮されます。特に AdGuard Home や Pi-hole は公式イメージが Docker Hub に存在しており、最新のセキュリティパッチを含んだ状態で即座にデプロイ可能です。

インストール手順においてまず重要なのは、ホスト OS の準備です。Ubuntu Server 24.04 LTS または Debian 12 (Bookworm) をベースにするのが安定しています。これらには systemd や Docker Engine が標準で含まれており、設定が複雑になりません。また、セキュリティ強化のため、SSH 接続のパスワード認証を無効化し、公開鍵認証のみ有効にしておくことが必須です。ポートスキャンに対する防御として、UFW (Uncomplicated Firewall) を設定し、DNS サーバー（53/tcp, 53/udp）と Web UI（80/tcp, 443/tcp）へのアクセスを制限するルールを設定します。

以下に、Docker Compose を使用した Pi-hole のインストール具体的なコマンド例を示します。この構成では、ボリュームマウントにより設定ファイルの永続化を図り、メモリリソースも適切な範囲で制限しています。具体的には --memory=2g で 2GB の上限を設け、CPU リクエストは 100m に設定することで、他のコンテナへの影響を抑えます。また、DNS プロトコルの両方（TCP/UDP）に対応させるため、ポートマッピングを明確に記述します。

version: '3.8'
services:
  pihole:
    container_name: pihole-dns-2026
    image: docker.io/pihole/pihole:latest
    ports:
      - "53:53/tcp"
      - "53:53/udp"
      - "80:80/tcp"
      - "443:443/tcp"
    environment:
      TZ: 'Asia/Tokyo'
      WEBPASSWORD: 'StrongPassword123!'
      DNSMASQ_LISTENING: 'all'
    volumes:
      - './etc-pihole:/etc/pihole'
      - './etc-dnsmasq.d:/etc/dnsmasq.d'
    restart: unless-stopped

AdGuard Home の場合、設定ファイルの構造が若干異なります。特に DNS レゾルバーの設定において、外部 DNS へのフォワーダーを指定する方法や、DNSsec（DNS Security Extensions）の有効化方法が重要です。2026 年時点で DNSsec は標準対応されており、偽装された DNS レスポンスを検知する能力が求められています。AdGuard Home のコンテナ設定では --dns.port=53 および --web.address=0.0.0.0:80 を指定し、HTTP プロキシの設定も忘れずに行います。また、HTTPS 化については、Let's Encrypt の自動更新が Docker コンテナ内で動作するよう、Cloudflare DNS API を使用して証明書の取得を自動化するのが一般的です。

インストール後の初期設定として、ブロックリストの更新頻度を調整します。デフォルトでは毎朝 4 時に更新されますが、帯域幅に制限がある場合や、セキュリティリスクを最小化する場合は、12 時間ごとの更新、または手動での更新を推奨します。また、ログの保存期間についても設定可能です。初期状態ではログはディスク上に蓄積されますが、容量超過を防ぐため、/var/log/pihole.log のサイズを 50MB に制限し、回転ルールを設定することが重要です。

ネットワーク設定と DHCP/DNS フォワーダー構成

DNS ブロッキングサーバーの構築で最も重要かつ誤りやすいのが、ネットワーク内での DNS ルーティング設定です。クライアント端末（PC、スマホ、スマート家電）が自動的に取得する DNS サーバーを、作成した Pi-hole または AdGuard Home の IP アドレスに設定する必要があります。これは通常、ルーターの DHCP スコープ設定を変更することで実現されます。2026 年春時点では、多くの家庭用ルーターが IPv4 と IPv6 を同時に扱うため、両方の DNS サーバーアドレスを指定する必要があります。

DHCP 設定における重要パラメータは、「DNS Server」と「Router IP」です。この際、DNS ブロッキングサーバーのローカル IP（例：192.168.10.5）を DNS として割り当てます。また、ルーター自体が NAT ゲートウェイであるため、デフォルトゲートウェイはルーターの IP を指定します。重要な注意点として、DNS ブロッキングサーバーとルーターが同一セグメント内に存在しない場合、ルーティングテーブルの設定が必要になります。例えば、Pi-hole がサブネット 192.168.10.x にあり、クライアントが 192.168.20.x にある場合、静的ルート設定や VLAN の構成が必要です。

IPv6 環境における DNS ブロッキングは、IPv4 と同様に動作するとは限りません。IPv6 では「DNS64」や「NAT64」と呼ばれる技術が用いられることがありますが、Pi-hole や AdGuard Home は標準で AAAA レコードのフィルタリングが可能です。ただし、ISP によっては IPv6 の DNS サーバーアドレスを DHCPv6 で配布する場合があります。この場合、クライアント端末は設定された DNS ではなく ISP が指定したサーバーを優先して使用してしまうリスクがあります。これを防ぐため、ルーター側で DHCPv6 のドメイン名オプション（Option 15 や 23）も編集し、自前の DNS サーバー IP を強制する設定を行います。

以下の表に、ネットワーク構成における推奨パラメータの例を示します。これらは一般的な LAN セットアップでの基準値であり、環境によって微調整が必要です。特に「DNS リフレッシュ時間」や「IP アドレス範囲」は、ネットワークスキャン時に衝突を起こさないよう慎重に選定されます。

IPv6 設定においては、プレフィックス（Prefix）の長さが重要です。一般的な家庭回線では /60 または /58 が割り当てられますが、DNS ブロッキングサーバー側で IPv6 のトラフィックを適切に処理するために、ルーター側の SLAAC（Stateless Address Autoconfiguration）の設定も確認する必要があります。また、DNS-over-HTTPS (DoH) や DNS-over-TLS (DoT) を使用するクライアント端末は、暗号化された通信経路を利用するため、DNS ブロッキングサーバーがプロキシとして機能する設定が必要です。AdGuard Home では「Use encrypted DNS」オプションでこれらの接続を許可・拒否する切り替えが可能です。

高度なカスタマイズとブロックリスト管理戦略

DNS ブロッキングの効果を最大化するには、適切なブロックリストの選択と管理が不可欠です。2026 年春現在では、OISD (Open Internet Security Database) のリストが最もバランスが取れていると評価されています。特に「OISD-Big-Only」は、広告、トラッカー、マルウェアドメインを網羅的にブロックしつつ、誤検知（False Positive）が少ないことが特長です。Steven Black のリストも依然として人気がありますが、2026 年版では OISD との併用が推奨されています。リストを追加する際、DNS ブロッキングサーバーはキャッシュ機能を用いるため、頻繁に更新されるリストでもパフォーマンスへの影響は最小限に抑えられます。

ブロックリストの管理において重要なのは、ホワイトリスト（例外設定）です。特定のサービスやサイトが DNS ブロックによって誤って遮断された場合、ユーザー体験を損ないます。例えば、Netflix の再生エラーや、銀行アプリの接続失敗などが発生することがあります。これらの対策として、AdGuard Home には「DNS リスト」機能があり、ドメイン名ベースのブロックリストを個別に無効化できます。また、Pi-hole では「Allowlist」として、特定のサブドメインのみを対象とした例外設定が可能です。

さらに、2026 年時点では AI を活用した動的フィルタリングが一部で実用化され始めています。これは、不明なトラフィックの振る舞いを監視し、異常な DNS クエリを自動検出してブロックリストに追加する機能です。Pi-hole の公式プラグインや AdGuard Home の拡張機能として導入可能です。ただし、この機能を有効化する場合は、プライバシー保護の観点から、クエリのログデータが外部サーバーへ送信されないよう注意が必要です。また、DNS サーバー自体のパフォーマンスを維持するため、ブロックリストのサイズは 100,000 ドメイン以内で管理するのが推奨されます。

ログ管理においても、詳細な記録はトラブルシューティングに役立ちますが、ストレージ容量を圧迫します。2026 年春の標準設定では、ログファイルをローテーションし、最大 5 つ保持するように設定します。また、分析ツールの導入も検討できます。Pi-hole の Web UI にはグラフ表示機能がありますが、より高度な可視化には Grafana と Prometheus を連携させる構成が可能です。この場合、DNS クエリデータを秒単位で収集し、トラフィックのピーク時や特定のドメインのアクセス頻度をリアルタイムで監視できます。

セキュリティ強化と運用上の注意点

DNS ブロッキングサーバーは、ネットワークのセキュリティを高める一方で、自身も攻撃対象となる可能性があります。したがって、適切な認証設定やアクセス制御が必須です。Web UI へのアクセスについては、必ず HTTPS を使用し、SSL/TLS 証明書を発行します。2026 年時点では Let's Encrypt の自動更新が標準化されており、Cloudflare や DNSimple と連携してドメインに紐付けた証明書の取得が容易になっています。また、API キーの管理も重要で、外部スクリプトから API を操作する場合は、特定の IP アドレスからのアクセスのみ許可するルールを設定します。

DDoS（分散型サービス妨害攻撃）への対策も忘れてはなりません。DNS サーバーは UDP 53 ポートを公開しているため、ボットネットからの攻撃対象になりやすいです。これを防ぐために、ルーター側のファイアウォールで、外部からの DNS クエリ（特に UDP/53）の受け付けを制限します。内部ネットワークからのみアクセスを許可し、外部からの直接アクセスは拒否するのが基本原則です。また、DNS 応答検証機能（Response Validation）の有効化により、偽装された DNS レスポンスが到達しないよう保護されます。

更新管理についても定期的な実施が必要です。Docker コンテナを使用している場合、docker pull コマンドで最新のイメージを取得し、コンテナを再起動させることでセキュリティパッチを適用できます。しかし、アップデート前に必ず設定ファイルのバックアップを取ることが鉄則です。Pi-hole の場合、/etc/pihole/ ディレクトリ全体を圧縮して保存し、AdGuard Home では data/ フォルダをバックアップします。また、OS 自体の更新も忘れずに行い、特にカーネルのパッチ適用はセキュリティリスク低減に寄与します。

よくある質問（FAQ）とトラブルシューティング

DNS ブロッキングサーバーの構築や運用において、ユーザーが直面する一般的な問題とその解決策をまとめます。2026 年春時点での最新情報に基づき、IPv6 関連やセキュリティ設定に関する質問に重点を置いています。各回答には具体的な手順や設定値を含め、実践的な対応が可能となるよう配慮しています。

Q1: DNS ブロッキングサーバーを導入した後に、特定のウェブサイトがアクセスできなくなりました。 A1: これはブロックリストによる誤検知である可能性が高いです。まず、DNS ブロッキングサーバーの Web UI の「クエリログ」を確認し、問題のドメイン名がブラックリストに登録されているか確認してください。登録されていれば、Web UI 内の「ホワイトリスト機能」または「例外設定」でそのドメインを追加することで解決します。また、ブラウザの DNS キャッシュをクリアする（DNS flush）ことも効果的です。

Q2: スマートフォンやタブレットが Wi-Fi を切っても DNS ブロックがかからなくなることがあります。 A2: 多くのモバイル端末は、Wi-Fi から Cellular Data（4G/5G）に切り替わった際、自動的に ISP が提供する DNS サーバーを使用します。この場合、家庭内の DNS ブロッキングサーバーの影響を受けなくなります。解決策として、端末側の設定で「プライベート DNS」機能を有効にし、自社の DNS サーバーのホスト名（例：dns.example.com）を指定してください。これにより、モバイル通信時でも DNS 制御が継続されます。

Q3: IPv6 を使用している場合、DNS ブロッキングサーバーへの接続が不安定になります。 A3: IPv6 の設定では、ルーター側で DHCPv6 のドメイン名オプション（Option 23）を正しく指定する必要があります。また、Pi-hole や AdGuard Home が IPv6 対応の DNS リゾルバーとして適切に動作しているか確認してください。IPv4 と IPv6 の両方の IP アドレスがクライアントに正しく反映されていることをテストコマンド dig AAAA example.com で確認します。

Q4: Docker コンテナを起動しても Web UI にアクセスできません。 A4: まず、コンテナのステータスを確認し、エラーログがないか確認してください。ポートマッピングが正しくない場合（例：80/tcp の指定ミス）や、ホスト OS のファイアウォールで 80 ポートがブロックされている可能性があります。また、DNS ブロッキングサーバーの Web UI はデフォルトで HTTP に設定されていることが多く、HTTPS 化するには追加の設定が必要です。

Q5: DNS ブロッキングサーバーに接続している端末が増えると処理速度が遅くなります。 A5: これはキャッシュサイズやメモリ不足が原因です。Docker の制限値 --memory=2g を確認し、必要に応じて増やすか、ブロックリストの更新頻度を下げて負荷を軽減してください。また、DNS レゾルバーとして外部サーバー（例：Cloudflare 1.1.1.1）へのフォワーダー設定が過剰に多い場合、レスポンス時間が遅延します。

Q6: Pi-hole と AdGuard Home の両方を同時に運用できますか？ A6: 原則として推奨されません。同じポート（53/tcp, 53/udp）を使用するため、競合が発生し DNS クエリが正しく処理されなくなります。どちらかをメインに使用し、もう一方は予備サーバーとして設定するか、異なるネットワークセグメントで運用するのが良い方法です。

Q7: HTTPS 化されていない Web UI にアクセスするとセキュリティ警告が出ます。 A7: これは TLS/SSL 証明書が未発行であるためです。AdGuard Home の設定画面から「Set up certificate」を選択し、Cloudflare API キーを入力して自動取得を有効にしてください。または、Let's Encrypt の証明書を別途取得して Nginx や Caddy でリバースプロキシとして扱う構成も可能です。

Q8: 2026 年春の最新仕様で DNS ブロッキングサーバーが再起動しました。 A8: Docker コンテナのリスタートは定期的に行われるべきです。設定ファイルやブロックリストの変更を即座に反映させるため、自動的に再起動するよう設定（restart: unless-stopped）してください。また、OS 側の更新プログラム適用時にも再起動が発生します。

まとめ

本記事では、2026 年春時点の最新トレンドを踏まえ、Pi-hole や AdGuard Home を用いたネットワーク全体の DNS ブロッキング構築について詳細に解説しました。以下に記事の主要なポイントを箇条書きでまとめます。

• DNS ブロックの重要性：プライバシー保護とセキュリティ強化のため、2026 年時点で IPv6 環境を含む DNS レベルでのフィルタリングは必須です。
• Pi-hole と AdGuard Home の比較：機能性と UI の観点から選定が必要で、Docker コンテナ化が標準的な運用方法となりました。
• ハードウェア選定：Raspberry Pi 5 や Intel N100 ミニ PC が推奨され、TDP やメモリ容量を考慮した構成が必要です。
• インストール手順：[Docker Compose を使用し、セキュリティ強化と自動更新の設定を行うことで安定稼働を実現します。
• ネットワーク設定：DHCP スコープや IPv6 の DNS 指定において誤りがないよう注意深く設定を行う必要があります。
• ブロックリスト管理：OISD-Big-Only のような信頼性の高いリストを組み合わせ、ホワイトリストで誤検知を防ぐ運用が求められます。
• セキュリティ強化：外部アクセスの制限や SSL 化、DDoS 対策を行い、サーバー自体も安全に維持します。
• トラブルシューティング：IPv6 接続不良やキャッシュ関連の問題に対し、具体的なコマンドや設定値で対応する知識が不可欠です。

これらを踏まえ、最適な環境を構築することで、2026 年以降のネット利用においてより安全で快適な体験を提供できます。各家庭やオフィスのネットワークインフラとして、DNS ブロッキングサーバーの導入を検討されることを強く推奨します。