【2026年】3.5万円Raspberry Pi NAS構成｜低消費電力ホームサーバー

Raspberry Pi NAS の基本性能と 3.5 万円構成の意義

現在のホームサーバー市場において、Raspberry Pi 5 を採用した NAS（ネットワーク接続ストレージ）構築は、2026 年の現在でも最もコストパフォーマンスに優れた選択肢の一つとなっています。特に低消費電力な環境下で動作するデスクトップ PC やサーバーを常時稼働させたいユーザーにとって、Pi 5 は理想的なプラットフォームです。Raspberry Pi 5 に搭載されている Broadcom BCM2712 プロセッサは、ARM 64 ビットアーキテクチャを採用しており、Cortex-A76 コアがベースとなっています。これは、従来の Cortex-A72 や A53 コアと比較して、処理能力が飛躍的に向上したことを意味します。具体的には、シングルコア性能が約 2.4GHz のクロックレートで動作し、マルチタスク処理においても OS の起動やファイルのインデックス作成が高速化されています。NAS 用途において重要となるネットワークスループットについても、Pi 5 は USB 3.0 コントローラーと PCIe 2.0 x1 レーンを標準搭載しているため、外付けストレージとの通信速度に十分な余裕があります。

しかし、NAS としての運用においては、単なる処理能力だけでなく、継続的な安定性と消費電力の低さが求められます。Raspberry Pi の最大の特徴は、その省エネ性能にあります。通常、一般的なデスクトップ PC がアイドル状態で 50W〜100W を消費する中で、Pi 5 は負荷が低い状態でも 5W 前後で動作可能です。これは、年間を通じて 24 時間 365 日稼働させる必要がある NAS の運用コストにおいて大きな違いを生みます。電気代のシミュレーションを行うと、一般的な PC サーバーと比較して年間 10,000 円以上の削減が可能となります。この経済的なメリットは、初期投資を抑えつつ長期的な運用を目指す自作愛好家にとって非常に魅力的です。また、Pi 5 の物理サイズは小型でありながら拡張性が確保されており、Argon ONE M.2 NVMe ケースのような専用ケースを利用することで、放熱性と耐久性を両立させることが可能です。

3.5 万円という予算設定は、初期投資を抑えつつ、将来の拡張性を考慮したバランスの取れたラインナップです。これは単なる「安く済ませる」ことではなく、最新の SSD や HDD を組み合わせて、データ保護と速度を最適化する戦略的な構成です。特に、OS ドライブに高速な NVMe SSD を使用し、データ保存用として大容量の HDD を組み合わせるハイブリッド構成は、2026 年時点での標準的なベストプラクティスと言えます。この構成により、システム起動やアプリケーションの実行を SSD の速度で快適に行いつつ、写真や動画などの大容量データを安価な HDD で保管するという、コストと性能の両立を実現します。以下では、この構成に必要な各部品の選定理由から、OS の導入方法、データ保護の設定、そして外出先からのアクセス設定まで、初心者にも分かりやすく詳細に解説していきます。

3.5 万円予算によるパーツ選定と物理構成

本プロジェクトの核心となるのは、限られた予算内で最高のパフォーマンスを引き出すパーツ選定です。Raspberry Pi NAS の心臓部である Raspberry Pi 5 8GB モデルは、約 12,000 円で入手可能です。メモリ容量が 4GB モデルよりも 2GB 多い 8GB となっている点に注目してください。NAS OS や Docker コンテナを運用する際、メモリの確保は重要な要素となります。特に OpenMediaVault（OMV）や CasaOS のような管理画面を利用する場合、あるいはファイルサーバーとしての負荷が高まる場合、4GB ではメモリ不足になる可能性があります。8GB を用意することで、バックグラウンドで動作するプロセスやキャッシュ領域に十分な余裕を持たせることができ、システム全体のレスポンスが安定します。また、Pi 5 は電源供給の要件として USB-C ポートからの給電を必須としており、27W 以上の給電能力を持つ充電器が必要です。

ケース選定においては、放熱性と拡張性が鍵となります。Raspberry Pi 5 の CPU は高負荷時に発熱しやすく、過熱するとクロックがダウンしてパフォーマンスが低下します。そのため、Argon ONE M.2 NVMe ケース（約 6,000 円）の採用が推奨されます。このケースは、Pi 5 を収納するだけでなく、M.2 SSD の直接装着をサポートしており、冷却ファンも内蔵されています。通常、SD カードや USB ドライブに OS を保存する場合、発熱源となる SSD は省略されがちですが、NAS では OS の読み込み速度がシステム全体の起動時間やファイル操作の応答性に直結します。Argon ONE 筐体を使用することで、M.2 ソケットを介して NVMe SSD を直接マザーボードに接続でき、SATA や USB を経由する場合よりも高速な通信が可能になります。また、ケース内のファン制御は温度センサーに基づいて自動で行われるため、アイドル時は静音性を保ちつつ、負荷時にも確実に冷却効果を発揮します。

ストレージ選定では、OS 用とデータ用を明確に区別することが重要です。OS ドライブには WD Blue SN580 1TB NVMe SSD（約 8,000 円）を使用します。SN580 は PCIe Gen4 対応ですが、Pi 5 の PCIe レーンが Gen2 x1 に制限されているため、Gen3 の性能でも十分に実力を発揮できます。この SSD の特徴は、DRM（データ保護機能）と高速なランダムアクセス性能です。NAS では頻繁にファイルシステムへのアクセスが行われるため、HDD のようなシーケンシャル速度よりも、ランダムリード/ライトの応答性が重要となります。一方、大容量データを保管するデータドライブには、WD Blue 2TB HDD（約 8,000 円）を USB3.0 外付けケースに収めて接続します。この組み合わせにより、頻繁にアクセスされるシステムファイルは SSD で高速化し、閲覧頻度の低い動画やバックアップデータは HDD の大容量・安価な特性を活かして管理します。電源供給には Anker PowerPort III 27W USB-C 充電器（約 2,500 円）を使用し、安定した電力を確保します。

このように各部品を選定することで、初期投資は約 3.6 万円程度となります。これは 3.5 万円の予算にほぼ収まりつつ、必要な機能すべてを満たす構成です。特に SSD と HDD の役割分担により、システム全体の応答速度と保存コストのバランスが取れています。また、USB-C 接続の充電器は、モバイルバッテリーや PD 対応のノート PC アダプタでも代替可能ですが、Anker 製のような高品質なメーカー製品を選ぶことで、電圧変動による Pi の不具合を防ぎます。物理的な組み立てにおいては、M.2 SSD をケースに装着する際、サマースケール（熱伝導パッド）を介して放熱させる作業が必要になりますが、この手順を踏むことで長期運用時の安定性が格段に向上します。

NAS OS の比較と選定理由：OMV, TrueNAS, CasaOS

Raspberry Pi 上で動作する OS の選択は、NAS の機能性や操作性の根幹を決める重要なステップです。主に候補となるのが OpenMediaVault（OMV）、TrueNAS SCALE、CasaOS の 3 つです。それぞれのアーキテクチャと特徴を比較し、本構成における最適な選択肢を選定します。OpenMediaVault は Debian ベースの軽量な Linux ディストリビューションであり、Web ブラウザからの管理画面を特長としています。2026 年現在でも、低スペックハードウェアでの安定動作に定評があり、Raspberry Pi 4 や 5 のような ARM 環境で最も広くサポートされています。また、プラグインシステムが充実しており、Samba/NFS 共有や Docker コンテナの追加などが容易です。

TrueNAS SCALE は ZFS ファイルシステムを採用したハイエンドな NAS OS です。データ整合性を保つため、パリティチェックやスナップショット機能を標準搭載していますが、その分リソースを多く消費します。特に RAM の消費量が大きく、推奨メモリ容量は 8GB〜16GB とされています。本構成では Pi 5 の 8GB を使用するため、理論上は可能ですが、ZFS メモリープールを確保すると、システム自体の動作や他のアプリケーション（例：Media Server）にリソースが割り当てられなくなるリスクがあります。また、TrueNAS は x86_64 アーキテクチャへのサポートが主であり、ARM 環境でのサポートは限定的であるため、Pi 5 での安定稼働を最優先する本構成では OMV や CasaOS の方が適しています。

CasaOS は、初心者向けの直感的な UI を提供する OS です。インストールが非常に容易で、アプリストアから Docker コンテナをワンクリックで追加できる利便性があります。しかし、管理機能の奥深さやファイルシステムの詳細な制御においては OMV に劣ります。本構成のように「データ保護（SnapRAID）」や「詳細な共有設定」を重視する中級者以上のユーザーには、OMV の方が柔軟に対応できます。ただし、単純にファイルを保存してスマホから閲覧したいだけであれば CasaOS も優れた選択肢です。ここでは、後述のデータ保護機能や高度な設定を行うため、OpenMediaVault を採用します。

本構成では OpenMediaVault を採用する理由として、ARM アーキテクチャへの深いサポートと、必要な機能だけを効率的に実行できる点が挙げられます。また、OMV はプラグインアーキテクチャを採用しており、基本的には最小限のカーネルを動作させることで、Pi 5 の性能を無駄なく消費できます。一方で、TrueNAS SCALE を使用した場合、ZFS の自動デフラグやチェック機能によりディスク寿命への負担が増える可能性があり、HDD での運用ではノイズや発熱が懸念されます。CasaOS は UI が美しいですが、バックアップやパリティ計算などの高度な機能はプラグイン依存度が高く、OMV のようにシステムレベルで統合された制御が行いにくい側面があります。したがって、安定性と拡張性を重視する本プロジェクトでは OMV が最適解となります。

OpenMediaVault のインストール手順と初期設定

OpenMediaVault を Raspberry Pi 5 にインストールするプロセスは、比較的シンプルですが、正確な手順を踏むことが安定稼働の前提条件です。まず、OMV 専用のイメージファイルを公式ウェブサイトからダウンロードします。2026 年時点では、Raspberry Pi Imager（公式の設定ツール）に OMV のオプションが標準で登録されているため、OS の書き込みも容易に行えます。インストール対象として、先ほど選定した WD Blue SN580 1TB NVMe SSD を選択します。Pi 5 は SD カードスロットを廃止しているため、USB-C ポート経由の M.2 SSD 接続が必須です。Argon ONE ケースに装着する際、M.2 SSD の基板温度を監視しながら、熱伝導パッドを適切にはめ込む作業を行います。

インストールプロセスは以下の通りです。まず、Raspberry Pi Imager を PC に起動し、「OS」セクションから「OpenMediaVault」を選択します。次に、ストレージデバイスとして NVMe SSD を選択し、「書き込み」を実行します。この際、OS の設定画面で Wi-Fi 接続や SSH 接続の有効化を事前に設定しておくと、後の設定が容易になります。Pi 5 に SSD を装着して電源投入後、起動までの時間は HDD に比べて数秒で済みます。初期のログインはデフォルトユーザー pi とパスワード raspberry で行えますが、セキュリティのため初回ログイン時に必ず変更してください。また、IP アドレスの確認には、ルーターの DHCP クライアントリストを確認するか、ping コマンドを使用して接続確認を行います。

インストール完了後、Web ブラウザで Pi の IP アドレス（例：http://192.168.1.xxx）にアクセスすると OMV の管理画面が表示されます。ログインには先ほど設定したユーザー情報を使用します。初回アクセス時には、OMV 特有の初期設定ウィザードが起動するため、言語選択やキーボードレイアウトを適切に設定します。また、ネットワークインターフェースの設定もここで確認できます。Pi 5 は有線 LAN と Wi-Fi の両方に対応していますが、NAS としては有線 LAN を優先して接続し、IP アドレスを固定（静的 IP）にするのが推奨されます。これにより、ルーター再起動後に IP が変更されてもアクセスできなくなるリスクを回避できます。

設定項目の詳細では、ストレージの認識とフォーマットが重要です。OMV の管理画面で「ストレージ」セクションに移動し、「ディスクの自動検出」を実行すると、接続された NVMe SSD と USB HDD が表示されます。OS ドライブである SSD は通常 /dev/mmcblk0 または /dev/sda として認識されますが、OMV のシステム領域にはフォーマット済みのパーティションを割り当てる必要があります。データ用ドライブは EXT4 でフォーマットし、マウントポイントを指定します。例えば、/srv/dev-disk-by-label-data のように明示的なパスを設定することで、後からのドライブ交換時にも認識ロジックが崩れにくくなります。また、タイムゾーンや NTP サーバーの設定も忘れずに行い、正確な時刻情報を保持させることがファイル整合性の観点で重要です。

Samba/NFS 共有設定とアクセス権限の管理

NAS の本領を発揮するのは、他のデバイスからデータを共有できる機能です。OpenMediaVault では、Samba（CIFS）プロトコルによる Windows/Mac 向けの共有と、NFS プロトコルによる Linux/Unix 向けの共有を併用できます。Samba は最も一般的なファイル共有プロトコルであり、Windows エクスプローラーや macOS の Finder からそのままマウントして使用可能です。設定画面では「SMB/CIFS」という項目を選択し、共有フォルダを作成します。ここでは、先ほど作成したデータ用ドライブのマウントポイント（例：/srv/dev-disk-by-label-data/shared_folder）を指定して公開します。

アクセス権限の管理はセキュリティ上極めて重要です。OMV ではファイルシステムレベルの権限設定に加え、ユーザーごとのアクセス制御が可能です。Samba の設定画面で「アクセス権」タブを開くと、どのユーザーがどのフォルダに読み書き権限を持つかを設定できます。例えば、「全ユーザー読み取り」「管理者書き込み」といった基本ルールを適用し、特定のユーザーには特定フォルダへのアクセスを制限します。パスワード認証の有効化も必須であり、匿名アクセス（Guest Access）はセキュリティリスクが高いため、基本的には無効にすることが推奨されます。

NFS 設定については、Linux サーバーや Docker コンテナからのアクセスに適しています。設定画面で NFS エクスポートを設定し、クライアントの IP アドレス範囲を指定します。例えば、192.168.0.0/24 の範囲の全マシンからアクセスを許可するなど、ネットワーク内の信頼できる範囲に限定することでセキュリティを担保します。NFS はプロトコルオーバーヘッドが Samba よりも低いため、LAN 内での高速なデータ転送やバックアップタスクに適しています。ただし、Windows ユーザーには直接使用できないため、Samba と併用して使い分けるのが一般的です。

権限設定の具体例として、特定のユーザーにのみ書き込みを許可する設定を行います。OMV の Web UI 上で「ファイルシステム」セクションから対象フォルダを選択し、「アクセス権」タブで「所有者」と「グループ」を設定します。例えば、user1 に対して rw（読み書き）権限を与え、他のユーザーには r（読み取りのみ）権限を与えることで、データの改ざんを防ぎつつ共有を維持できます。また、SSH 経由でのマウント設定も可能であり、高度な利用者がターミナルから直接操作する際にも柔軟に対応します。

このように、Samba と NFS を適切に使い分けることで、様々なデバイスをネットワーク上に接続できる柔軟な NAS が実現します。また、2026 年時点ではセキュリティパッチの適用が頻繁に行われているため、OMV の管理画面から定期的なパッケージ更新を確認することが推奨されます。特に SSH サーバーの設定や Samba のバージョンアップは、脆弱性対策として必須です。

データ保護：mergerfs と SnapRAID の構成

NAS を運用する上で最も重要かつリスクの高い要素がデータ保護です。ハードディスクの故障はいつ発生してもおかしくなく、RAID 技術による冗長化は不可欠です。しかし、Raspberry Pi のような低スペック環境で RAID5 や RAID6 を実装すると、CPU 負荷が高すぎて動作不能になる可能性があります。そのため、本構成では mergerfs と SnapRAID を組み合わせた軽量なデータ保護戦略を採用します。

mergerfs は、複数の物理ストレージデバイスを論理的に単一のファイルシステムとして見せるツールです。これにより、SSD と HDD のように異なる容量や速度のドライブを統合して扱えるようになります。具体的には、/data というマウントポイントを作成し、その下に SSD 用と HDD 用のパーティションを結合します。ユーザーは /data にアクセスするだけで、自動的に高速な SSD または大容量の HDD からデータを読み書きできます。この技術により、SSD の容量不足を HDD で補完しつつ、頻繁に使用するファイルは SSD に残るというハイブリッド運用が可能になります。

SnapRAID は RAID5/6 と同様にパリティデータを生成してディスク故障から守りますが、ハードウェア RAID コントローラーではなくソフトウェアで動作します。また、オンライン RAID ではなくオフライン計算を行うため、読み書き中にチェックを行わない点も特徴です。設定では、データドライブ（HDD）に SnapRAID を適用し、パリティドライブとしてもう一台の HDD または SSD の一部を使用します。本構成では、WD Blue 2TB HDD が二台用意されていることを想定して、片方をパリティ用に割り当てます。これにより、HDD 1 基が故障してもデータ損失を防ぎます。

設定手順の詳細を説明します。まず、mergerfs の設定ファイル /etc/fstab を編集し、論理ドライブの定義を行います。次に、SnapRAID の構成ファイルを /etc/snapraid.conf に記述します。ここで、各ドライブのマウントポイントとパリティ用ドライブを指定します。定期的なチェックには Cron ジョブを設定し、週に一度の自動実行を推奨します。また、SnapRAID はバックアップツールでもあり、ディスクから別のストレージへデータをコピーする機能も備えています。

このように、mergerfs と SnapRAID の組み合わせは、Raspberry Pi のような低スペック環境において、データ保護とパフォーマンスの両立を可能にする最適解です。2026 年時点でも、ZFS 以外の軽量 RAID ソリューションとして広く支持されています。特に、SnapRAID はディスク故障時の復旧が比較的容易で、パリティ計算中にシステムが止まらずに済むため、運用中の可用性を維持できます。

Tailscale / WireGuard を使ったリモートアクセス設定

自宅の NAS へのアクセスは、LAN 内だけでなく外出先から行うことも一般的です。しかし、直接ポート開放を行うのはセキュリティリスクが高いため、VPN（仮想プライベートネットワーク）技術による接続が推奨されます。本構成では、設定が容易な Tailscale と、高速で軽量な WireGuard を使用します。

Tailscale は Zero Trust ネットワークプロトコルに基づいたサービスであり、複雑なルーター設定やポートフォワーディングなしで、P2P 接続を確立できます。Pi 5 に Tailscale のクライアントソフトウェアをインストールし、アカウントにログインするだけで外部からアクセス可能になります。この方式では、NAS がインターネット上に公開されることはなく、ユーザーごとに暗号化されたトンネルが形成されます。したがって、セキュリティリスクを最小限に抑えつつ、スマホやノート PC からファイルにアクセスできます。

WireGuard はより低レベルで軽量な VPN プロトコルです。設定にはいくつかのコマンド実行が必要ですが、ネットワーク負荷が極めて低く、転送速度も高速です。OpenVPN に比べて暗号化のオーバーヘッドが少ないため、Pi 5 のような低スペック機器でもパフォーマンスを損ないません。設定ファイル（wg0.conf）を作成し、公開鍵と秘密鍵を管理することで、安全な遠隔接続を実現します。

本構成では、Tailscale をメインの遠隔アクセス手段として採用し、WireGuard を高速ファイル転送用のサブ手段とします。Tailscale の設定は Docker コンテナとしても実行可能であり、OMV の管理画面から簡単に追加・削除できます。また、2026 年時点では、セキュリティパッチが頻繁に適用されているため、常に最新版のクライアントを維持することが重要です。

消費電力実測と電気代シミュレーション

低消費電力は本構成の最大の強みです。Raspberry Pi 5 の電力特性を理解し、年間コストを試算します。Pi 5 は、アイドル状態（アイドルロード時）で約 4.5W〜5W を消費します。これは CPU が負荷をかけず、ストレージも待機している状態での数値です。一方、ファイルの書き込みやバックアップ処理が行われる負荷時には、最大で 12W〜13W に達することがあります。電源アダプタは 27W の定格ですが、実際の消費電力は負荷に応じて変動します。

この消費電力を元に、年間電気代をシミュレーションします。電気料金の平均単価を約 30 円/kWh と仮定すると、以下の計算になります。 アイドル時（5W）：$0.005 \text{kW} \times 24\text{h} \times 365\text{日} = 43.8 \text{kWh}$ 負荷時（12W）：$0.012 \text{kW} \times 24\text{h} \times 365\text{日} = 105.1 \text{kWh}$ 年間平均消費電力を約 80kWh と見積もると、年間コストは $80 \times 30 = 2,400$円程度となります。しかし、実際にはアイドル時間が長い場合が多く、実質的な電気代は年間 1,000 円前後で収まる可能性が高いです。これは、一般的なデスクトップ PC サーバー（年間の電気代約 10,000 円）と比較して極めて低コストです。

また、消費電力だけでなく、発熱による空調負荷も考慮する必要があります。Pi 5 の放熱量は小型であり、室内の温度上昇に寄与することはほとんどありません。したがって、エアコンの使用料金を含めても、追加のコスト負担は無視できるレベルです。これにより、24 時間稼働する NAS が経済的に持続可能であることが証明されます。

このように、低消費電力なハードウェアを選ぶことで、運用コストを劇的に削減できます。また、停電時に備えて [UPS（無停電電源装置）の導入も検討すべきですが、本構成では簡易的なバッテリーバックアップでも十分です。

今後の拡張性とメンテナンス戦略

3.5 万円の構成はスタート地点に過ぎません。将来的な拡張性を考慮したメンテナンス戦略を提案します。Pi 5 の PCIe 2.0 x1 レーンを活用して、さらに高速な SSD やネットワークコントローラーを追加する HAT（Hardware Attached on Top）の市場が 2026 年でも活発です。例えば、PCIe 拡張ボードを使用することで、M.2 NVMe SSD を追加し、ストレージ容量を倍増させることが可能です。

また、メモリ増設は Pi 5 の特性上困難ですが、USB メモリーや外部 SSD をキャッシュドライブとして使用することで、システム全体の応答性を向上させることができます。OMV の管理画面から、Docker コンテナの数を増やし、メディアサーバー（Plex, Jellyfin）やダウンロードマネージャーを追加することも可能です。

メンテナンスにおいては、定期的なディスクチェックとソフトウェアアップデートが重要です。SnapRAID のパリティ再構築は、システム負荷に影響しないオフラインタイミングで行うよう設定し、ディスクエラー検出を自動化します。また、SSH 接続のログファイルを確認し、不正アクセスの兆候がないか監視することがセキュリティ上好ましいです。

よくある質問（FAQ）

Q1: Raspberry Pi 5 は NAS 用途に適しているのでしょうか？ A: はい、適しています。Cortex-A76 コアと USB 3.0/PCIe のサポートにより、ファイル転送速度やシステム応答性が十分です。ただし、大規模な ZFS 運用にはメモリが不足するため、軽量な OMV と SnapRAID が推奨されます。

Q2: OS ドライブに SD カードを使わず、SSD にするのはなぜですか？ A: SD カードは頻繁な書き込みで寿命が短く、OS の起動やファイル操作が遅くなるためです。NVMe SSD は高速で信頼性が高く、Pi 5 の PCIe スロットを活用することで最大限の性能を発揮します。

Q3: TrueNAS SCALE と OpenMediaVault の違いは何ですか？ A: TrueNAS は ZFS を採用しデータ保護に優れますがメモリ消費大です。OMV は軽量で ARM対応、拡張性が高いです。本構成では低消費電力と安定性を優先するため OMV が選ばれました。

Q4: メモリ不足で Docker コンテナが動かない場合はどうすれば？ A: SWAP ファイルを増やすか、不要なサービス（例：Web サーバー）を停止します。また、メモリ使用量の多いコンテナの制限設定を見直すことで改善可能です。

Q5: データ保護は SnapRAID だけで十分ですか？ A: HDD 故障からの復旧には十分です。しかし、SSD の故障や誤削除への対策はバックアップツール（例：rsync, Duplicati）を別途導入することで強化できます。

Q6: リモートアクセスのセキュリティはどのように確保しますか？ A: Tailscale や WireGuard を使用し、ポート開放を行わないことで外部からの直接アクセスを防ぎます。また、2 段階認証（2FA）の設定も強く推奨されます。

Q7: 夏場や冬場の温度変化で故障しないか心配です。 A: Pi 5 の動作温度範囲は適切ですが、ケース内の通気性を確保し、ファンを稼働させることで安定します。高温になる場合は、放熱パッドの再塗布を検討してください。

Q8: 電源アダプタは 27W でないとダメですか？ A: Pi 5 は USB-C PD プロトコルに対応しており、27W 以上（推奨）が安全です。18W 以下のアダプタでは電圧降下により動作不安定になる可能性があります。

Q9: 静音性を重視する場合、ファンは外せますか？ A: 可能です。アイドル時の発熱が低い場合はファンを停止できますが、負荷時は過熱リスクがあるため、温度監視しながら制御設定を行うのが安全です。

Q10: 将来的に HDD を増やすことはできますか？ A: はい、USB ハブまたは USB ドッキングステーションを使用することで、最大で複数の HDD を接続可能です。ただし、電源容量には注意が必要です。

まとめ

3.5 万円という予算で構築できる Raspberry Pi NAS は、低消費電力と高機能性を兼ね備えた優れたホームサーバーです。本記事では、Raspberry Pi 5 の性能を最大限に活用し、OpenMediaVault を OS に選定することで、安定性と拡張性のバランスを実現しました。具体的には、Cortex-A76 アーキテクチャによる高速処理能力、PCIe 2.0 x1 レーンを活用した NVMe SSD 接続、そして USB 3.0 経由での大容量 HDD の活用が鍵となります。

データ保護については、mergerfs と SnapRAID を組み合わせることで、低負荷かつ高い安全性を確保しました。また、Tailscale や WireGuard を使用して外出先からの安全なアクセスを実現し、年間約 1,000 円の電気代で常時稼働するエコシステムを構築可能です。

記事の要点まとめ：

• 構成パーツ: Raspberry Pi 5 8GB (約 12,000 円), Argon ONE [M.2 NVMe ケース (約 6,000 円) が基本。
• ストレージ戦略: OS は WD Blue SN580 (SSD)、データは WD Blue HDD を使い分け、mergerfs で統合。
• OS 選定: OpenMediaVault を採用し、TrueNAS や CasaOS よりも ARM 環境での安定性を優先。
• セキュリティ: Tailscale/WireGuard による VPN 接続でポート開放を避け、安全な遠隔アクセスを実現。
• コストパフォーマンス: 年間電気代約 1,000 円と低く抑えられ、24 時間稼働でも経済的負担が少ない。

この構成は、自作 PC に興味を持つ初心者から中級者まで、すぐに実践できる最適なソリューションです。各部品を丁寧に選び、設定を行うことで、自宅に安全かつ快適なデータ保管庫が完成します。