【2026年】ネットワーク速度低下診断2026｜1GbE→2.5GbE/Wi-Fi 7移行

NAS から大規模なバックアップを実行中に、速度計が 100MB/s で頭打ちになっているのを見たことはないか。これは 2026 年においても頻発するボトルネックです。1GbE の物理制限がクラウドストレージや 8K 動画編集の普及に追いついていないためです。iperf3 を用いた LAN 内速度測定から始め、有線と無線を切り分ける診断フローを紹介します。特に重要なのは、2.5GbE NIC の導入です。¥4000 前後で購入可能な Realtek RTL8125BG や Intel AX200/AX210 モジュールの活用により、理論値 375MB/s を安定的に達成可能です。さらに Wi-Fi 7 AP の採用で、MLO 技術を活用した安定接続を実現します。単なる速度アップではなく、パケットロスや遅延の可視化まで含めた総合診断術を解説し、ネットワーク環境の最適化を成し遂げるための具体的なステップを提供いたします。Cat6a ケーブルの使用が必須となるケースも多発しているため、配線の見直しが必要です。10GbE 環境での MTU 設定や TCP ウィンドウサイズの最適化についても触れます。Wi-Fi Analyzer を使用した電波状況の分析と、2400MHz〜6GHz の帯域活用方法も解説いたします。結果として、家庭内ネットワークでも 10Gbps に近い転送速度を安定して実現できる環境構築を目指します。

ネットワーク速度低下の根本原因と 2026 年標準の再定義

2026 年時点において、ネットワーク速度が低下していると感じるケースは、単なる回線契約の問題ではなく、内部環境のボトルネックである可能性が極めて高いです。かつて主流であった 1GbE（ギガビットイーサネット）環境では、最大理論値で約 1,100Mbps の転送速度が発揮されます。しかし、現代の大容量データ処理や 4K/8K ストリーミングを考慮すると、この帯域幅はすでに限界を迎えています。特にストレージサーバーへのアクセス時や、複数デバイスが同時に通信する環境では、スループット不足による待ち時間が顕著に現れます。例えば、NAS（ネットワークアタッチドストレージ）からの動画再生において、1GbE 回線では転送速度の上限が約 900MB/s 程度に制限されることが多く、これ以上の高速化は物理的に不可能です。この現象を診断するためには、まず現在の通信経路における最大スループットと遅延（レイテンシ）の数値を正確に把握する必要があります。

2026 年のネットワーク標準として確立されたのは、有線では「2.5GbE」の普及率向上であり、無線では「Wi-Fi 7」の一般化です。Wi-Fi 6（802.11ax）から Wi-Fi 7（802.11be）への移行により、物理層のプロトコル効率に大きな変化が生じています。主な技術的差異は、周波数帯域幅と変調方式の進化にあります。Wi-Fi 6 では最大 160MHz のチャネル幅が主流でしたが、Wi-Fi 7 では 320MHz の利用が可能になり、理論上のスループットは約 4.8Gbps から 5.8Gbps へと跳ね上がります。さらに、4096-QAM（Quadrature Amplitude Modulation）への対応により、1 つのシンボルで伝送できるビット数が 12 ビットに増加し、Wi-Fi 6 の 1024-QAM と比較して約 20% の高速化が期待できます。実環境では、電波干渉や距離の影響を受けますが、AP（アクセスポイント）から近距離で測定した場合、3Gbps を超える速度を安定して記録するケースが増えています。

また、MLO（Multi-Link Operation）という新技術の導入も、速度低下解消に寄与する重要な要素です。従来の Wi-Fi 規格では、デバイスと AP の間は 1 つのリンクしか使用できませんでした。しかし MLO を採用した Wi-Fi 7 デバイスでは、2.4GHz、5GHz、6GHz の複数の周波数帯を同時に利用して通信を行うことが可能になります。これにより、片方のチャネルで干渉が発生してももう一方のチャネルでデータ転送を継続できるため、実効速度が向上し、遅延時間が安定します。例えば、オンラインゲームやリアルタイム通話において、ping 値が 30msec から 15msec 台へと改善する事例が多く報告されています。ただし、この効果が発揮されるには、クライアント端末側も Wi-Fi 7 対応であり、かつ AP 側でも MLO が有効に設定されていることが必須条件となります。

有線環境におけるボトルネックとして、LAN ケーブルの仕様や NIC（ネットワークインターフェースカード）の性能も無視できません。CAT5e ケーブルでは 1GbE までの規格ですが、2.5GbE 環境を安定して運用するには CAT6A または CAT7 以上のケーブルの使用が推奨されます。特に長距離配線（50m を超える場合）や高電磁ノイズ環境では、CAT6A 以下のケーブルでは信号減衰により速度が低下し、エラー訂正処理によるオーバーヘッド増加を招きます。また、マザーボードに内蔵されているオンボード NIC の多くは、Intel I225-V や Realtek RTL8125BG などのチップセットを採用していますが、これらはファームウェアの更新やドライバー設定次第で不安定になることがあります。2026 年の最新 OS（Windows 11 以降や Linux Kernel 6.x 系）では、オフロード機能の有効化により CPU 負荷を下げつつ高速転送が可能ですが、旧式ファームウェアのままでは性能が発揮されません。

主要製品・選び方の判断軸

2026 年現在の市場において、ネットワーク速度向上を実現する機器を選定するには、価格対効果と互換性を厳密に比較する必要があります。まず有線環境の基盤となる NIC（ネットワークカード）から検討します。最も一般的な選択肢として、PCIe x1 スロットに挿入する拡張カードがあります。例えば Realtek 製の RTL8125BG ベースの製品は、メーカーによって「ASUS XG-200C」や「TP-Link TX200H」といったモデル名で展開されています。これらの製品は、USB-C 接続のドックより PCIe スロットに挿入する方が安定性が高く、CPU リソースを消費しません。価格は約 ¥3,500 から ¥5,000 の範囲で購入可能で、コストパフォーマンスが非常に優れています。特に USB 3.2 Gen1（USB 3.0）経由の外部 NIC と比較すると、 PCIe 4.0 x1 を使用することで理論上の 10Gbps バス帯域を十分に活用でき、転送遅延が最小化されます。

無線環境における AP（アクセスポイント）やルーターの選定は、より重要な投資となります。2026 年時点で推奨される Wi-Fi 7 ライターとしては、ASUS の「ROG Rapture GT-BE19000」や TP-Link の「Archer BE800」が挙げられます。これらは最大理論速度で 10.75Gbps や 6Gbps を謳っており、家庭内での実測でも 3Gbps 前後の転送を維持できます。価格帯は約 ¥40,000 から ¥90,000 と高価ですが、複数台のクライアントが同時に通信しても速度が落ちにくい帯域制御機能（OFDMA や MU-MIMO の高度化）を搭載しています。特に ASUS 製ルーターの場合、専用アプリ「ROG Connect」を用いてトラフィックを優先順位付けできるため、動画再生中にゲームのラグが発生するといった混雑問題を回避できます。

NAS（ネットワークストレージ）やスイッチとの接続を考える際も、ポート速度の整合性が重要です。例えば Synology の最新 NAS である「RS822+」では、標準搭載ポートが 1GbE でありますが、M.2 拡張カードスロットを利用して M.2 2.5GbE モジュールを挿入することで、総論的な転送速度を引き上げられます。この際、接続するスイッチも対応している必要があります。Ubiquiti の「UniFi Switch Pro」や「USW-Pro-24-PoE+」のような製品は、ポートの全てで 10Gbps または 2.5Gbps をサポートしており、バックボーンとしての役割を果たします。価格は約 ¥30,000 から ¥60,000 で、PoE（Power over Ethernet）給電機能を備えたモデルであれば、AP の設置場所を電源コンセントの近くに限らず選定できるため、配線の自由度が向上します。

LAN ケーブルの品質も製品選びの一部です。安価な CAT6 ケーブルでも短距離（10m 未満）であれば 2.5GbE を維持できますが、長期使用や温度変化のある環境では耐久性を重視する必要があります。「Cable Matters」製の CAT6A ケーブルは、シールド構造が強固で、外乱による速度低下が少ないことが特徴です。価格は 3m ケーブルで約 ¥1,000 から ¥2,000 です。また、USB-C ドックを利用するケースでは「Ugreen CM519」のような Thunderbolt 4 対応ドックが推奨されます。Thunderbolt 4 は理論上 40Gbps の転送を可能にするため、ネットワークカードのボトルネックになりにくく、周辺機器との接続も高速化できます。ただし、ドック自体が熱を発生するため、ケース内の風通しや冷却ファン設定にも配慮が必要です。

以下に、主要なアップグレード製品のカテゴリ別比較表を示します。

この表のように、用途に応じて最適な製品を選定することで、無駄なコスト支出を防ぎつつ、確実に速度向上を実現できます。特に無線環境では、AP 単体の性能だけでなく、クライアント端末の Wi-Fi 7 対応状況（例：Intel AX210 ベースのカードや最新スマホ）が必須です。対応していない端末は、Wi-Fi 6 相当の速度に制限されるため、ネットワーク全体のボトルネックとなることがあります。

ハマりどころ・実装の落とし穴

製品の購入と設置が完了しても、設定ミスや物理的な制約により期待する速度が出ないケースが後を絶ちません。特に頻繁に遭遇するトラブルとして、「ネゴシエーション speed の不一致」があります。2.5GbE 環境で通信速度が 1Gbps に制限される場合、多くは LAN ケーブルのピン配線や NIC ドライバーの設定不備が原因です。NIC の設定画面において「Speed & Duplex」を「Auto Negotiation」にしている場合でも、スイッチ側や相手側の機器との間で正しく合意形成されないことがあります。この解決策として、手動で Speed を「2500Mbps Full Duplex」へ固定する設定変更が必要です。ただし、相手が 1GbE のポートの場合には接続自体が成立しないため、必ず接続先のポート仕様を確認することが第一歩となります。

もう一つの大きな落とし穴は、LAN ケーブルの品質と配線長さです。CAT5e ケーブルを 2.5GbE に使用することは理論上可能ですが、実環境では長距離になると信号劣化が著しく、速度低下やパケットロスが発生します。また、LAN ケーブルを壁の中に埋め込む際、曲げ半径を無視して過度に折り曲げると、内部の線対が物理的に損傷し、性能が劣化します。壁の中を通しているケーブルの場合、CAT6A 以上のシールド付きケーブルを使用しても、配管内での屈折率や隣接する電線との干渉によりノイズが発生することがあります。この場合は、LAN ケーブル検査器（例えば「Fluke Networks DSX-8000」のようなプロ向け機器）で TDR（時間領域反射計）測定を行い、断線やインピーダンス不整合がないかを確認する必要があります。

無線環境における「MLO 設定の非対応」も注意が必要です。Wi-Fi 7 ルーターを購入しても、ルーター側の設定メニューから MLO を有効にしていないと、各チャネルは独立して動作し、並列通信による高速化効果が得られません。また、クライアント端末が Wi-Fi 7 に対応していても、ファームウェアが古く、AP とのハンドシェイク時に MLO プロトコルを正しく認識できない場合があります。この対策としては、ルーターのファームウェアを最新バージョン（Ver.3.x 以降）へ更新し、クライアント側のドライバーも Intel の公式ページから最新の Wi-Fi ドライバー（Ver.25.xx 以降推奨）をインストールすることが有効です。さらに、2026 年時点では 6GHz バンドの規制が強化されており、一部地域では自動周波数選択（DFS）の影響で通信が一時的に切断される現象が見られます。

電源管理機能による速度低下も見過ごされがちです。マザーボードや NIC の省電力設定において、「L1 Power State」や「Energy Efficient Ethernet (EEE)」が有効になっていると、アイドル時にポートをスリープ状態に切り替えます。この時、トラフィックが発生しても復帰に数 ms から数十 ms かかるため、通信の初回パケットで遅延が生じることがあります。特に VoIP やオンラインゲームではこの遅延が体感速度低下として現れます。BIOS/UEFI 設定や OS の電源オプションから、PCIe スロットの省電力機能を「Performance Mode」へ変更するか、NIC ドライバーの設定画面で「Power Saving Mode」を無効化することで、安定した通信状態を保つことができます。

以下に、速度低下を引き起こす主な要因と対策の一覧を示します。

• ネゴシエーション失敗: 設定を固定して強制的に 2.5Gbps に指定する（相手対応確認必須）。
• LAN ケーブル劣化: CAT6A 以上のシールドケーブルへ交換し、配線経路を見直す。
• 無線干渉 (DFS): 周波数設定を固定し、DFS チャネルの使用を避ける。
• 省電力機能: BIOS および NIC 設定で L1 状態無効化を行う。
• ファームウェア不整合: ルーターおよびクライアント端末のファームウェアを最新へ更新する。

これらの対策を行っても改善しない場合、ハードウェア自体の故障や電波環境の物理的な欠陥が疑われます。その際は、別の PC でテスト接続を行い、問題が機器固有のものか環境全体の問題かを切り分ける必要があります。また、Wi-Fi 7 の 6GHz バンドは壁を通過しにくいため、屋内での通信距離が短い場合は、中継機（メッシュシステム）の追加配置を検討する必要があります。

パフォーマンス・コスト・運用の最適化

ネットワーク速度向上を実現したら、その性能を最大限引き出すための設定と運用管理が重要になります。まず、測定ツールの活用方法について解説します。代表的なツールとして「iperf3」があります。これは LAN 内での通信経路におけるスループットと遅延を正確に計測するためのコマンドラインツールです。Windows や Linux で実行可能で、サーバー側では iperf3 -s と入力し、クライアント側で iperf3 -c <IP アドレス> と実行します。この際、UDP モード（-u オプション）を使用するとパケットロス率を確認でき、TCP モード（デフォルト）で最大スループットを測定できます。また、帯域制限やウィンドウサイズを変更することで、ネットワークのボトルネック箇所の特定も可能です。

Wi-Fi の性能測定の難しさに対処するため、「Wi-Fi Analyzer」や「inSSIDer」といった専用アプリの利用が推奨されます。これらは周囲の電波干渉状況、チャネル利用度、信号強度（RSSI）を可視化します。2026 年時点では、6GHz バンドを利用できる環境では、他の Wi-Fi 7 デバイスとの混信を避けるため、自動チャネル選択ではなく手動で空いているチャネル（例：チャンネル 36, 48, 56 など）に固定することが、安定性の向上につながります。また、AP の設置位置も重要です。天井や壁の高い場所に設置し、下部の障害物を避けることで、電波の回折効果を最大化できます。信号強度が -70dBm を下回る領域では速度低下が顕著になるため、メッシュネットワークや中継器を追加してカバレッジを確保する必要があります。

コストパフォーマンスの観点から、2.5GbE への移行は 10GbE よりも現実的な選択です。10GbE 環境を構築するには、高価な NIC やスイッチ、さらに Cat6A 以上のケーブルが必須となり、初期投資が数十万円に達することがあります。一方、2.5GbE の環境であれば、既存の PC に ¥3,500 程度のカードを追加するだけで、最大約 2.7Gbps の転送速度を確保できます。これは 1GbE と比較して約 2.7 倍の高速化であり、ファイル転送やバックアップ時間の短縮において明確な効果を実感できる水準です。2026 年の価格動向では、Wi-Fi 7 ルーターも普及に伴い ¥30,000 前後から選択肢が増えているため、予算に応じて段階的な導入が可能です。

運用面での最適化には、QoS（Quality of Service）設定も重要です。ルーターの設定画面において、特定のアプリケーションやデバイスに優先度を割り当てることで、通信混雑時のパフォーマンスを維持できます。例えば、オンラインゲーム中の PC に QoS で最高優先度を設定し、NAS へのバックアップ処理が背景で実行されてもゲームのラグが発生しないように制御します。また、IPv6 の利用状況を確認することも重要です。一部の ISP（インターネットサービスプロバイダー）では IPv6 と IPv4 の切り替え（デュアルスタック）設定において、速度低下を引き起こすバグが存在することがあります。この場合、IPv6 接続を無効化して IPv4 専用に切り替えるか、または ISP 側の回線品質を見直す必要があります。

最後に、定期的なメンテナンスの重要性です。ネットワーク機器は長時間稼働することで熱を持ち、性能が低下するケースがあります。特にルーターや AP の場合、冷却ファンの故障やフィルターの目詰まりにより排熱が滞ることがあります。3 ヶ月に 1 回の頻度で、本体の温度（通常 40℃〜60℃が正常範囲）を確認し、必要に応じて清掃を行ってください。また、ログファイルの確認も忘れずに行い、異常な接続切断やパケットロスの記録がないかチェックします。

以下に、推奨される設定とツールの一覧をまとめます。

• iperf3 設定: -P 4（4 スレッド並列）で最大スループット測定。
• Wi-Fi チャネル: 6GHz バンド利用時は DFS チャネル回避（チャンネル 52-144）。
• LAN ケーブル: CAT6A 以上を使用し、曲げ半径を 4cm 以上に保つ。
• 省電力設定: NIC ドライバーで L1 状態無効化、BIOS で PCIe 省エネ無効。
• 温度管理: AP/ルーターの動作温度を 60℃未満に維持するよう換気確保。

これらの最適化設定を組み合わせることで、購入した機器の性能が最大限発揮され、安定した高速ネットワーク環境を継続して利用することが可能になります。2.5GbE や Wi-Fi 7

主要製品・構成要素の徹底比較

2026 年現在、LAN 環境におけるボトルネックは相変わらず存在します。特に 1GbE から 2.5GbE への移行においては、NIC とルーターの両端対応が必須となります。また、iperf3 を用いた正確な診断には、クライアント側の規格確認も欠かせません。

無線側では、Wi-Fi 7 の標準化により MLO（多重リンク運用）の恩恵が顕著です。AP 選定ではチャンネル幅と QAM モジュレーションの確認が必要です。

用途に応じた最適解は、転送データの種類と遅延要件によって変化します。NAS 利用には安定性が、ゲーマーには低遅延が求められます。

省電力設計も重要な選択基準です。常時稼働する機器では、アイドル時の電力消費と発熱バランスが故障率に影響します。

最終的に、ケーブル規格やスイッチとの互換性も無視できません。Cat6a 以上の使用が 2.5GbE 環境の安定動作には推奨されます。

以上の比較に基づき、環境に合わせた機器選定を行うことで、ネットワーク性能の最大化が可能です。

よくある質問

Q1. 2026 年、PC に 2.5GbE を追加するにはどの NIC が安価か？

2026 年現在、PC に 2.5GbE を追加する NIC は、Realtek RTL8125BG ベースの PCIE カードが最も安価で定番です。例えば「TP-Link TG-34V7」や「ASUS XG-U2008」のような USB-C 変換アダプタも存在し、価格は 3,000 円から 5,000 円の範囲で入手可能です。ただし、マザーボードの PCIe バス仕様を確認しないと認識されないケースがあるため注意が必要です。

Q2. Wi-Fi 7 ルーターは価格に対して性能に見合うか？

Wi-Fi 7 ルーターは「ASUS ROG Rapture GT-BE98X」や「TP-Link Archer BE900」など高額ですが、MLO 機能により帯域幅が劇的に向上します。通常価格は 30,000 円から 100,000 円の範囲で、旧規格のルーターと比べると 4 倍程度の速度が出ます。ただし、対応するクライアント端末も必要であり、単にルーターを変えるだけでは体感速度は変わらないため、セットアップ時の設定変更が不可欠です。

Q3. インテル製と Realtek 製 NIC の違いは何ですか？

インテル製 NIC「Intel I350-T1」や「X710-DA2」は安定性が抜群ですが、価格が高騰しがちです。一方、Realtek ベースの製品は低コストで 2.5GbE を実現できますが、CPU 負荷がやや高くなる傾向があります。Windows 11 以降ではドライバの自動更新により互換性は改善されていますが、サーバー用途にはインテル製を推奨し、ゲーマーや一般ユーザーには Realtek ベースの安価なモデルが適しています。

Q4. 家庭 LAN 用ルーター選びで重要なポイントとは？

家庭 LAN の速度向上には、Wi-Fi 7 対応ルーターと 2.5GbE ポートを併せ持つモデルが必要です。「Netgear Nighthawk RAXE500」や「Buffalo WXR-5400HPX3」などが候補ですが、LAN ポート数が少ない場合が多いです。特に「Linksys MR8600」は 10G ポートがないため注意が必要です。2.5GbE ポートが 2 口以上あるモデルを選び、スイッチングハブで拡張するか、あるいはスイッチ付きルーターの購入を検討すべきでしょう。

Q5. Wi-Fi 6E 端末は Wi-Fi 7 ルーターと動作するか？

Wi-Fi 7 クライアント端末が存在しない場合、Wi-Fi 6E 規格のデバイスは Wi-Fi 7 AP と互換性があります。しかし、MLO や 4K-QAM の恩恵は受けられません。例えば「Intel BE200」搭載機でも Wi-Fi 6 モードでは最大速度 3.6Gbps に制限されますが、AP が 10GbE をサポートしているため、LAN 経由での転送は高速化可能です。端末のファームウェア更新で対応状況が変わる可能性も残されています。

Q6. ケーブル規格が速度に与える影響はどの程度か？

Cat5e ケーブルでも 2.5GbE は理論上可能ですが、長距離ではノイズの影響を受けやすくなります。推奨は Cat6A で、10Gbps 環境なら Cat7 または Shielded Cat6 を使用すべきです。「Anker PowerLine USB-C」のような有線アダプタ接続時でも、ケーブル品質が劣ると速度が 250Mbps に低下するケースがあります。配線工事が困難な場合は、電力線通信（PLC）ルーター「TP-Link TL-WPA4220KIT」も選択肢の一つです。

Q7. iperf3 で理想値が出ない場合の原因は何か？

iperf3 で測定しても 1Gbps を超えない場合、NIC ドライバのバージョン確認とオフロード機能の確認が必要です。「NVIDIA Killer E3100」など一部の NIC はドライバー更新で改善されますが、BIOS の「Wake on LAN」設定を無効にすると安定性が増します。また、ネットワークアダプタのプロパティで「高速起動」をオフにし、MTU サイズを 9000 に上げることで、転送効率の向上が期待できます。

Q8. ファームウェア更新後の速度低下はどう対処するか？

ファームウェア更新後速度低下は、デフォルト設定のセキュリティ強化による影響です。「Ubiquiti UniFi Dream Machine」などで見られます。AP 側の「最大接続数制限」や「WPA3 の暗号化強度」を見直す必要があります。また、「Wi-Fi Analyzer」でチャンネル干渉を確認し、2.4GHz から 6GHz バンドへ切り替えることで、スループットが 500Mbps から 1Gbps を超えるようになります。

Q9. 家庭環境で 10GbE 導入のメリットはあるか？

2026 年の家庭環境では、NAS や 8K 動画編集をしない限り 10GbE は過剰な投資です。一般的なファイル転送なら 2.5GbE で十分で、SSD の読み書き速度がボトルネックになることが多くなります。しかし、「Synology RS422+」のような高性能 NAS を使用する場合は、Intel X550-T2 ベースの 10GbE NIC を導入する価値があります。コストパフォーマンスは 1Gbps→2.5GbE が最も高いです。

Q10. Wi-Fi 7 の規格は将来的に維持されるのか？

Wi-Fi 7 の標準化は完了しており、2030 年頃まで主要規格として機能すると予測されます。しかし、周波数帯域の規制変更により、6GHz 利用が制限されるリスクもゼロではありません。「ASUS RT-BE96U」のような最新機種は多様なバンドを自動選択しますが、長期運用には代替案が必要です。また、Wi-Fi 8 の標準化議論が既に始まっており、2027 年以降のアップグレード計画も視野に入れるべきでしょう。

まとめ

• iperf3 と Wireshark を組み合わせた診断で、物理層からトランスポート層までボトルネックを特定可能。[パケット](/glossary/パケット)ロス解析も有効。
• 1GbE の限界を超えるため、Realtek RTL8125BG 搭載 NIC（¥3,500〜）への交換が即効性あり。Intel E2500 系も選択肢。転送速度は 2.5Gbps。
• Wi-Fi 7 AP は MediaTek MT7986a や Qualcomm QCN9274 クラスが主流。MLO 機能により帯域を複数チャネルに分散可能。
• Cat6a ケーブルの使用で 2.5GbE の安定性が確保される。100m 以内なら Cat6 でも可だが推奨は [Cat6](/glossary/cat6)a。電磁干渉対策も必要。
• Wi-Fi 7 の 4096-QAM 変調対応機器の導入で、理論速度が [[Wi-Fi]](/glossary/wi-fi-6)(/glossary/wifi) 6E より約 30% 向上する傾向を示す実測データあり。最大スループットは 2.5Gbps 以上も可。
• AP 投資額は ¥30,000〜100,000。コストパフォーマンスを考慮し、優先順位をつけて段階的に導入を進めるべき。
• ルーターや PC の発熱が速度低下要因の場合、冷却ファンの増設や換気環境の見直しも有効な対策となる。

まずは現在の接続機器を確認し、設定変更による改善余地を探ってからハードウェア交換を検討すべきです。