Redis vs Valkey 2026｜BSD移行ライセンス問題

Redis と Valkey のライセンス移行とアーキテクチャの決定的差異

2026 年時点におけるインメモリデータベース選定において、Redis と Valkey の最も重要な違いはソースコードのライセンス方針にあります。2024 年に Redis Inc が Redis 7.4 から RSALv2（Redis Source Available License）への移行を決定したことで、コミュニティの反発を受け、Linux Foundation の主導により Redis 8.0 ベースの Valkey プロジェクトが BSD ライセンスとして fork されました。このライセンス変更は、単なる法的な区切りではなく、クラウドプロバイダーや SaaS サービス企業の運用コストに直結する決定的要因となります。Redis 7.4 を採用する場合、RSALv2 の規定により、Redis を含むソフトウェアを再配布して提供する場合は、ソースコードの公開が義務付けられる場合があります。これは、Redis を内部インフラとして利用する企業には影響が少ないものの、Redis モジュールをパッケージ化して SaaS として提供するベンダーにとっては重大なコンプライアンスリスクとなります。一方、Valkey 8.0 は BSD ライセンスを採用しており、Apache License 2.0 や MIT と同様に、ソースコードの公開義務なく商用利用や再配布が可能です。このため、AWS ElastiCache for Valkey や Azure Cache for Redis（Valkey フレンドリー）といったマネージドサービスでも、BSD ライセンスのメリットを活かした製品提供が可能となっています。

アーキテクチャ面では、Redis 7.4 と Valkey 8.0 は互換性を維持しつつも、モジュールの実装において微妙な差異が生じています。Valkey プロジェクトは Redis コアを継承しつつ、コミュニティ主導の機能追加を優先しています。具体的には、Redis Stack の一部機能を Valkey 独自の拡張として移植するプロセスが進行中ですが、2026 年現在では完全な機能一致はまだ保証されていない場合があります。特に RediSearch や RedisJSON といったモジュールについては、Valkey 版（Valkey Search, Valkey JSON）への対応状況を確認する必要があります。AWS ElastiCache for Redis ではRedis Enterprise Server の高可用性機能が標準サポートされていますが、Valkey を利用する際は Community Edition とEnterprise Edition の機能差を厳密に区別して設計する必要があります。2026 年時点の AWS ElastiCache 仕様では、Elasticache for Valkey がクラスターモードをサポートしており、最大 315 GB のメモリ構成が可能です。これは Redis Enterprise の一部構成と同等ですが、Redis 7.4 の RSALv2 制限下でのライセンス管理コストを比較検討する必要があります。

ライセンスの選択は、製品の寿命やコミュニティの健全性にも影響します。Redis 7.4 以降の開発スピードが RSALv2 によって制限される可能性があり、Valkey 8.0 の方がより迅速な新機能導入が見込まれます。具体的には、Valkey は Redis のバックエンドを C++ に一部移行する実験的な取り組みや、AI ベースのキャッシュ最適化モジュールの実装を積極的に行っています。2026 年時点で、Redis が提供する主な機能は以下の通りです。

• データ構造: String, Hash, List, Set, Sorted Set, Stream, Bitmap, HyperLogLog
• 永続化方式: RDB スナップショット（1 秒ごとのバックアップ）、AOF（Append Only File）
• クラスタリング: レジューメット・アウェアなシャーディング
• サポート範囲: AWS ElastiCache, Redis Cloud, On-Premise

一方、Valkey の特徴は以下の通りです。

• ライセンス: BSD-3-Clause（完全オープンソース）
• 互換性: Redis プロトコル 100% 準拠
• 新機能: Valkey Search（RediSearch 相当）、AI キャッシュ最適化
• パフォーマンス: 8.0 以降でマルチスレッド I/O がデフォルト有効

このように、ライセンスとアーキテクチャの選択は単なる技術選定ではなく、2026 年以降の事業継続性を左右する要素となります。特に国際展開を行う企業では、RSALv2 の条項解釈が地域によって異なる可能性があり、Valkey の BSD ライセンスがグローバルなコンプライアンスリスクを低減させる要因として機能しています。

インフラ構成とハードウェア選定における具体的な最適解

オンプレミス環境またはプライベートクラウドでの Redis/Valkey 運用においては、ハードウェアの選定がパフォーマンスを決定づける最大の要素となります。2026 年時点のハイパフォーマンスなインメモリデータベース構築では、CPU のシングルスレッド性能だけでなく、メモリー帯域とネットワーク遅延が極めて重要視されます。推奨される CPU は AMD EPYC 9005 シリーズまたは Intel Xeon Scalable Gen 5 です。特に Valkey 8.0 ではマルチスレッド I/O がデフォルトで有効化されているため、コア数の多いプロセッサが有利になります。AMD EPYC 9654（64 コア/128 スレッド）を使用する場合、単一ノードの消費電力はアイドル時に約 150W、フル負荷時には 350W を超える可能性があります。冷却には Noctua NH-U12S chromax.black などの空冷クーラーでは限界があるため、水冷ラジエーターや大型ファン（Noctua NF-A14x25 PWM）の併用が推奨されます。

メモリ構成については、DDR5 ECC RDIMM が必須条件となります。Redis のデータ全体をキャッシュに収めるためには、容量よりも帯域幅とレイテンシが優先されます。具体的には、Samsung M393A8K40CB2-CKS などの 64GB モジュールを最大 16 スロットまで搭載し、合計 1TB のメモリ構成を目指します。メモリー周波数は DDR5-6400MHz を維持できる環境が理想ですが、安定性を重視して DDR5-5600MHz に設定することも一般的です。Intel Xeon Gold 6580Y（32 コア）を使用する場合は、1DPC（DIMM Per Channel）構成で帯域幅を最大化し、メモリーレイテンシを最小化します。ディスク subsystem は、永続化に NVMe SSD を使用します。Samsung PM9A3 2TB または Intel Optane P5800X が推奨され、IOPS は 100 万回/秒（1M IOPS）以上が望ましいです。SSD のランダムリード遅延は 50μsec 未満に抑える必要があります。

ネットワーク構成では、10Gbps 環境から 25Gbps または 40Gbps への移行が 2026 年のトレンドです。NVIDIA ConnectX-7 NIC を採用し、RDMA（Remote Direct Memory Access）をサポートすることで、データ転送時の CPU オーバーヘッドを削減します。TCP/IP スタックの最適化として、net.core.rmem_max を 134217728 に設定し、tcp_window_scaling を有効化します。具体的なコスト試算では、AMD EPYC ベースのサーバー構築費用は約 350 万円、Intel Xeon ベースでは約 400 万円となります。クラウド利用の場合、AWS EC2 r6g インスタンス（Graviton3 プロセッサ）を使用すると、メモリあたりのコストが安価になります。r6g.2xlarge（16 コア、128GB）の時間単価は約 ¥150 で、月間 720 時間稼働で約 ¥108,000 です。Azure Cache for Redis の Premium P3 SKU は、最大 280 GB のメモリを提供し、月額料金は約 ¥450,000 からとなります。

以下にハードウェア選定の比較表を示します。

このように、オンプレミスは初期投資と維持管理コストがかかりますが、長期的な運用ではクラウドより安価になる可能性があります。AWS ElastiCache for Redis の場合、マルチ AZ デプロイを構成すると可用性は 99.99% に保たれますが、フェイルオーバー時のデータ損失リスクを考慮し、AOF フラグメント化率を低く設定する必要があります。具体的には appendfsync everysec を使用し、RDB スナップショットとの併用で二重の耐障害性を確保します。

移行プロセスにおける技術的落とし穴と回避策

Redis から Valkey への移行、あるいは Redis 7.4 からのアップグレードにおいて最も注意すべき点は、モジュールの互換性とデータ型の変換ロジックです。2026 年時点では、Valkey は Redis プロトコルを完全に準拠しているため、既存のクライアントライブラリ（Redis-Py, Go-Redis）は基本的に変更不要ですが、Redis Stack の一部機能、特に RediSearch や Search V2 については Valkey 独自のモジュールへの置き換えが必要です。移行プロセスでは、まずテスト環境で Redis 7.4 と Valkey 8.0 の両方を並行稼働させ、データ整合性を確認します。具体的には、redis-shake を使用してリアルタイムデータ同期を行い、Valkey 側へフォワードします。この際、レプリケーションラグ（遅延）が 10ms 以内であることを監視する必要があります。

よくある落とし穴は、ストリーム（Stream）データの処理ロジックです。Redis の XGROUP や XREADGROUP は Valkey でも動作しますが、特定のバージョンでデフォルトのフラグ設定が異なる場合があります。2026 年時点の Valkey 8.0 では、ストリームの圧縮機能が改善されており、メモリ使用率が約 15% 削減されます。しかし、移行前に古いクライアントライブラリをアップデートしないと、新しいデータ形式に対応できない可能性があります。また、Redis の SCRIPT（Lua スクリプト）の実行環境も、Valkey 上で制限される場合があります。特に EVALSHA を使用してキャッシュキーを検証するスクリプトは、Valkey のセキュリティポリシーによりブロックされるリスクがあります。

移行時のダウンタイムを最小化するための手順を以下に示します。

1. 事前調査: Redis のモジュール構成を確認（MODULE LIST）。
2. テスト環境構築: Valkey 8.0 を同一スペックのサーバーで稼働。
3. データ同期: redis-shake または AWS DMS を使用してレプリケーション開始。
4. 整合性確認: サンプリングにより、Redis と Valkey のデータ値が一致するか検証。
5. フェイルオーバー: 読み書きを停止し（数秒間）、IP アドレスを切り替え。
6. 追従監視: 移行後 24 時間にわたりエラーログと遅延時間を監視。

このプロセスにおいて、DNS の TTL（Time To Live）設定が重要です。TTL を 5 分未満に設定し、切り替え時に迅速なキャッシュ更新を促します。また、クライアント側で接続プールサイズを再調整する必要があります。Go-Redis の場合、MaxConns パラメータを最大値に設定し、接続切替時の再接続ロジックを強化します。具体的には DialTimeout を 500ms に設定し、ネットワーク切れによるタイムアウトを防ぎます。

さらに、Valkey への移行時に避けるべき罠として、Redis の MEMORY USAGE コマンドの挙動の違いがあります。Valkey ではメモリ使用量の計算ロジックが一部変更されており、特定のデータ型（特に Bitmap）での計算結果が異なる場合があります。これは、スケーリング判断やコスト最適化の根拠となるため、移行前のベースライン測定が必要です。また、Redis 7.4 の RSALv2 に起因するライセンス管理ツールのサポート終了も懸念点です。Redis Inc が提供する Redis Sentinel や Redis Cluster Manager の一部機能は Valkey では動作しない可能性があります。このため、監視ツールを Prometheus と Grafana に統一し、独自のループバックロジックで監視を行うことが推奨されます。

パフォーマンスチューニングと運用コストの最適化戦略

2026 年時点での Redis/Valkey のパフォーマンスを最大化するためには、メモリ管理ポリシーと永続化設定の微調整が不可欠です。Redis 8.0 および Valkey 8.0 では、新しい maxmemory-policy オプションとして volatile-lru-and-ttl が追加され、TTL（Time To Live）を持つキーを優先的に削除するロジックが強化されています。これにより、キャッシュのヒートマップが偏る状況を自動的に解消できます。具体的には、maxmemory 1024mb を設定し、maxmemory-policy volatile-lru-and-ttl を適用することで、メモリ使用率を 95% 未満に維持しつつ、重要なデータへのアクセス速度を確保します。また、tcp-keepalive を 60 秒に設定することで、アイドル接続のタイムアウトを防ぎます。

パフォーマンス監視においては、1ms 未満のレイテンシが求められるユースケースが増えています。Redis の LATENCY HISTORY コマンドを使用し、遅延が発生した瞬間の履歴を保存します。AWS ElastiCache for Valkey を利用する場合、CloudWatch のカスタムメトリクスで EvictedKeys や HitRate を監視し、閾値を 95% に設定してアラートを発令します。具体的には、キャッシュヒット率が 80% を下回った場合、データ読み込みのボトルネックを検出する必要があります。コスト最適化に関しては、Redis のスナップショット（RDB）と AOF 記録のバランスが重要です。save "" で RDB 保存を無効にし、AOF appendonly yes に設定すると、ディスク I/O が大幅に増加します。2026 年時点では、Intel Optane Memory をキャッシュとして使用し、SSD データの読み込み速度を向上させる構成が一般的です。

月間運用コストの最適化には、Terraform や Ansible を活用したインフラとしてのコード（IaC）導入が有効です。AWS ElastiCache のインスタンスサイズを変更する際、手動操作では 10 分程度のダウンタイムが発生しますが、Terraform でスケーリングを自動化することで、負荷変動に応じて自動でノードを追加できます。具体的には、EC2 Auto Scaling Group を使用し、CPU 使用率が 70% を超えると 5 分以内に新しいノードを起動します。また、Redis の CONFIG SET コマンドを定期実行して設定を最適化します。例えば、夜間（負荷が低い時間帯）にメモリスワップを防止するため、maxmemory-policy allkeys-lru に切り替えることも可能です。

運用工数の削減には、自動化ツールの導入が必要です。Ansible を使用した設定管理では、Redis 7.4 と Valkey 8.0 の両方を管理可能ですが、バージョンごとの差異を考慮する必要があります。具体的には、Redis の cluster-enabled yes 設定は Valkey でも有効ですが、クラスタの再構成ロジックが異なります。2026 年時点での推奨運用フローは以下の通りです。

• 監視: Prometheus + Grafana（QPS, レイテンシ, メモリ使用率）
• アラート: PagerDuty を経由して担当者に通知（閾値：CPU 80%、メモリ 90%）
• バックアップ: S3 バケットに毎日 RDB スナップショットを保存（復元時間目標 1 時間）
• スケーリング: Terraform で自動スケーリング設定（ノード数：最小 2 台〜最大 10 台）

これにより、月間の運用工数は約 40 時間から 15 時間に削減可能です。具体的な計算では、手動監視で 1 時間/日×30 日で 30 時間、自動化導入後 0.5 時間/日×30 日で 15 時間となります。また、Redis 7.4 の RSALv2 移行に伴うコンプライアンス監査のコストも削減されます。Valkey を採用することで、ライセンス認証のオーバーヘッドがなくなり、開発チームは機能開発に集中できます。

最終的に、2026 年時点での最適化には、ハードウェア性能とソフトウェア設定のバランスが重要です。AMD EPYC 9005 シリーズの CPU はマルチスレッド処理において優れており、Redis の IO_THREADS を 8 スレッドに設定することで、ネットワーク I/O の処理効率が向上します。具体的には io-threads 8 を設定し、CPU コアを割り当てます。また、Linux カーネルパラメータの最適化として、vm.overcommit_memory = 1 を設定し、メモリーオーバーコミットを防ぎます。これにより、メモリ不足によるプロセスの突然終了（OOM Killer）を防止できます。

以上のように、Redis と Valkey の選択はライセンスとコストだけでなく、運用パフォーマンスやスケーラビリティにも深く影響します。2026 年以降も継続的なサポートと機能向上を見込むなら、BSD ライセンスの Valkey が有利ですが、既存の Redis Stackエコシステムを完全に利用する必要がある場合は Redis 7.4 の継続も検討されます。それぞれのユースケースに合わせて最適な設定を行い、安定したインメモリデータベース運用を実現してください。

Redis と Valkey の現状と選択肢を数値で比較する

2026 年現在、キャッシュ層の選定はライセンス変更の影響が深刻である。Redis は 7.4 版以降 RSALv2 または SSPL が採用され、Valkey は BSD-3-Clause ライセンスへ移行完了した。このため、コスト計算やコンプライアンス対応において両者の明確な違いを把握する必要がある。

OSS ライセンスの制限により、企業利用では Valkey の選択が増えているが、既存ツールとの整合性を確認しなければならない。

クラウド上での運用コストは月間 500 円から数百万円まで幅がある。AWS ElastiCache や Azure Cache for Redis を選ぶ際、インスタンスサイズとデータ永続化の可否で価格差が発生する。下表に主要クラウドプロバイダの比較を示す。

オンプレミス構築ではハードウェア性能がボトルネックになりやすい。Intel Xeon Gold や AMD EPYC を採用する際は、消費電力と発熱管理も重要だ。

互換性については、既存の Redis クライアントが Valkey で動作するか確認が必要。Python や Go などの言語対応状況は 2026 年時点でほぼ共通化しているが、一部機能に差異がある。

国内サポート体制は、ベンダー契約の有無で大きく異なる。特に大規模システムでは SLA 保証の可否が重要となる。

以上の比較から、小規模開発では OSS ライセンスの Valkey が有利だが、大企業システムでは Redis Enterprise のサポート体制が不可欠である。スペック選定時にメモリ容量とスループットをバランスよく調整することが成功の鍵となる。

よくある質問

Q1. 移行コストはどれくらいかかるのですか？

AWS ElastiCache の料金プラン変更費用を含め、移行コストは初期工数で約 50 時間必要です。メモリ容量 128GB クラスのデータを S3 バケットへ転送する際、ネットワーク帯域 10Gbps を確保すると 1 日で完了します。さらに、データ整合性チェックツールとして AWS DMS を利用することで、0.01% のエラー率を維持できます。

Q2. ライセンス料金の違いは明確にあるのですか？

Redis Enterprise のライセンス料金は月額 50 万円からですが、Valkey は BSD ライセンスのため基本無料です。ただし Red Hat のサポート契約を結ぶ場合は、年間維持費として 300 万円程度の予算が必要です。企業規模によっては AWS Marketplace から購入する際、サブスクリプション割引を利用し、コストを 20% 削減できます。

Q3. 新規プロジェクトではどちらを選べばよいですか？

新規選定では Valkey 8.0 の BSD ライセンスがリスク低減に寄与します。Intel Xeon Platinum 94xx クラスのサーバーでベンチマークテストを行い、スループット 100,000 QPS を確保できるか確認してから導入を検討すべきです。また、DDR5-6400 モジュールを 1TB 搭載した構成が推奨され、レイテンシ 10μs を目指せます。

Q4. エンタープライズ向けにはどちらが適しているのですか？

エンタープライズ向けには Redis Enterprise の HA 機能が優れています。Elasticsearch と連携する際、メモリ使用率 20% 余裕が必要になる場合があるため、DDR5-6400 モジュールを 1TB 搭載した構成が推奨されます。また、ディスクは NVMe SSD を使用し、IOPS が 100,000 を超える環境でないとボトルネックになります。

Q5. プロトコルの互換性には問題はないのですか？

プロトコル互換性は極めて高く、Redis 7.4 の RSALv2 から Valkey 8.0 へ移行しても接続エラーは発生しにくいです。ただし RedisJSON モジュールを使用する場合は、Valkey の拡張機能対応状況を確認する必要があります。バージョン管理システムとして Git を使用し、設定ファイルの差分を 1KB 以内で抑えるようにしてください。

Q6. クライアントライブラリの変更が必要になるのですか？

Python の redis-py ライブラリはバージョン 5.0 以降で Valkey に対応済みです。C++ の libredis はコンパイルオプション -DBUILD_VALKEY を指定する必要がある場合があり、ビルド環境の gcc バージョンを 12.0 以上に維持してください。さらに、リンクライブラリのサイズは 2MB 未満に抑え、メモリ使用効率を最大化しましょう。

Q7. バックアップ手順は大きく異なるのですか？

RDB ファイル形式は共通ですが、AOF 書き込み設定が異なります。Amazon S3 にオブジェクト保存する際、暗号化キー管理に 100KB のオーバーヘッドが発生する可能性があるため、ストレージ容量を 5TB 以上確保しておくべきです。バックアップ頻度は 1 時間に 1 回とし、復旧テストを月 1 回実施することで可用性を担保します。

Q8. パフォーマンスへの影響は懸念すべきですか？

バージョンアップ時のキャッシュミスでレイテンシ 5ms 増加の可能性があります。NUMA 設定を無効にし、CPU スレッド数 64 コアに固定すると安定するケースが多いです。監視ツールには Prometheus を使用し、閾値を 10ms に設定してください。また、ログ出力レベルを INFO に下げ、ディスク I/O を抑制することでパフォーマンスが向上します。

Q9. 将来的なメンテナンス性はどちらが優れているのですか？

Redis 7.4 は SSPL 移行で商用利用制限があります。Valkey のコミュニティ開発は月間コミット数 2000 件を超えており、長期的維持が期待できます。GitHub Actions を活用した CI/CD パイプラインを構築し、自動テストを実施しましょう。コードの品質は SonarQube で分析し、バグ数を 100 未満に保つことを目指してください。

Q10. サポート体制の違いについて教えてください

GitHub のスター数は Valkey が急増中ですが、Redis Labs は Red Hat に吸収されました。サポート体制は 24 時間対応の SLA を保証する契約が必要で、障害発生時の復旧目標時間 RTO を 30 分以内に設定してください。また、クラウドベンダーの可用性ゾーンを跨ぐ構成にし、データ分散を 1GB 単位で管理すると耐障害性が高まります。

まとめ

• Redis 7.4 以降は RSALv2/SSPL ライセンスへ移行し、商用利用に制限が生じる。Valkey は BSD ライセンスのまま自由利用可能。
• Valkey 8.0 は Linux kernel 6.x に最適化され、AWS ElastiCache for Valkey でフルサポートを開始した。
• 推奨スペックは CPU 4 コア、メモリ 32GB SSD 以上で、P99 Latency を 1ms 未満に維持する設計が必要。
• 移行工数は大規模系で月間 50〜80 時間。redis-cli と redis-shake を用いたデータ転送が標準手法となる。
• AWS EC2 r7i インスタンス（48 GB メモリ）でのテスト環境構築を最優先し、高可用性構成を確認する。
• 月運用工数は Valkey 移行により監視ツールの追加で +5% 増だが、ライセンスコストはゼロになるため TCO は約 30% 削減可能。
• 2026 年後半以降は Redis の新機能提供が遅れる可能性が高く、コミュニティ主導の Valkey が主流になる見込み。

自社インフラのリスク評価を優先し、Valkey 8.0 ベースのテスト環境構築から着手してください。特にライセンスコンプライアンスが重要視される組織では早期移行が推奨されます。コミュニティサポートの活用も検討しましょう。